Paleontica Community

Het is zo'n soort camera. Die van mij kan tot 1000x, maar je hebt er ook tot 1600. Overal te bestellen, Google maar. De mijne komt uit China via DX.

Schouwenburg schreef: ↑18 aug 2020, 18:14 Op oervondstchecker worden voornamelijk zoogdierresten gemeld. Ik kon daar deze details niet zien. Wel is bekend dat schepen in het verleden uit tropische gebieden ballast meenamen dat bij aankomst in de Noordzee werd gedumpt.

Ik vraag mij soms af of er niet meer is gedumpt vanuit de scheepvaart, door de eeuwen heen, en hoe dat kan worden onderscheiden van het botmateriaal. Zo zag ik in Naturalis eens een op de MV2 gevonden bot van een kameel.

Foto3 onderaan zit een grootforaminifeer. Als je die eruit kunt (en wilt) isoleren zijn meerdere aanzichten mogelijk.
Foto 8: is misschien ook een slakje maar het zou ook een Nodosaria kunnen zijn.
Foto 9: waarschijnlijk een zeeëgelstekel, maar zou je de foto meer van linksboven kunnen nemen, zodat de dwarsdoorsnede met de ringvormige structuur (concentrisch of spiraal?) wat duidelijker is.
Ik verwacht dat er nog veel kleine forams in zullen zitten. Beetje meer inzoemen, als dat gaat.

Kun je ook aangeven wat de afmetingen op een foto ongeveer zijn?

Die endoscopen zijn ook al breed via de bol bestelbaar. Verwacht alleen weinig Engels in de handleiding.

RobertSpeijer schreef: ↑21 aug 2020, 11:42 Foto3 onderaan zit een grootforaminifeer. Als je die eruit kunt (en wilt) isoleren zijn meerdere aanzichten mogelijk.
Foto 8: is misschien ook een slakje maar het zou ook een Nodosaria kunnen zijn.
Foto 9: waarschijnlijk een zeeëgelstekel, maar zou je de foto meer van linksboven kunnen nemen, zodat de dwarsdoorsnede met de ringvormige structuur (concentrisch of spiraal?) wat duidelijker is.
Ik verwacht dat er nog veel kleine forams in zullen zitten. Beetje meer inzoemen, als dat gaat.

Kun je ook aangeven wat de afmetingen op een foto ongeveer zijn?

Ik ga mijn best doen. Zal ff duren.

Hallo, ik ben Robert wel voor denk ik. De foto,s 3-8 en 9 zijn forams. Succes met zoeken
Groet Ben.

scherven schreef: ↑23 aug 2020, 12:55 Hallo, ik ben Robert wel voor denk ik. De foto,s 3-8 en 9 zijn forams.

Ik zou toch even de mening van Robert afwachten, Ben...

scherven schreef: ↑23 aug 2020, 12:55 Hallo, ik ben Robert wel voor denk ik. De foto,s 3-8 en 9 zijn forams. Succes met zoeken
Groet Ben.

Beste Ben

Ik wist niet dat dit een wedstrijd was

Op foto's 4-7 zijn ongetwijfeld ook forams te zien, bv. Cibicides lobatulus of iets gelijkaardigs linksboven op foto 7, maar de meesten zijn nu te klein om met zekerheid te kunnen herkennen, laat staan determineren.
Voor het mogelijke exemplaar op foto 9 is het wachten op een goed aanzicht van de dwarsdoorsnede, maar ik ben wel erg benieuwd welk geslacht van forams je hierin meent te herkennen.

@Antoinette: bij de mogelijke ballaststeen rinkelt er helaas nog geen belletje bij de collega's die zich hiermee bezig houden.

I have got that endoscope, and I've been entirely satisfied by it, the quality of the image is really clean, and you can't beat the price.

Dat heet toch een microscoop? Een endoscoop word gebruikt voor vervelend medisch onderzoek.
Ik heb trouwens alleen maar slechte ervaringen met usb microscopen. Vergroting valt tegen, wazig beeld en snel kapot.