Paleontica Community

Ten aanzien van het tweede tandje (de vermeende C.escheri) zou ik zelf eerder aan een laterale tand van Isurus oxyrhinchus denken. Wat betreft de derde tand zou ik voor een anterieure tand van diezelfde soort gaan.

isis schreef:
Ten aanzien van het tweede tandje (de vermeende C.escheri) zou ik zelf eerder aan een laterale tand van Isurus oxyrhinchus denken. Wat betreft de derde tand zou ik voor een anterieure tand van diezelfde soort gaan.

Hoi,
Ten aanzien van de tweede tand sluit ik mij bij Isis aan.
Kan de derde niet toch ook een hastalis zijn?
Erik

Dus hieruit kan ik afleiden:
foto 1: c. hastalis
foto 2: i. oxyrhinchus
foto 3: c. hastalis
Bedankt iedereen!
gr. robin

erik schreef:
Ten aanzien van de tweede tand sluit ik mij bij Isis aan.

Mag ik wellicht inzicht krijgen in je beslisboompje, dan leer ik er ook nog wat van .

Cheers,
Paul

binbinneke schreef:
Dus hieruit kan ik afleiden:
foto 1: c. hastalis
foto 2: i. oxyrhinchus
foto 3: c. hastalis
Bedankt iedereen!
gr. robin

Neen...
De derde kan ook een I. oxyrhinchus zijn... Isis heeft een aardig punt...
Ik vind de kroon vrij recht op de wortel staan (hastalisachtig), hoewel de tand redelijk sterk naar linguaal terugwijkt(oxyrhinchus-achtig).
groeten, Erik

De DinoDolsjes schreef:

erik schreef:
Ten aanzien van de tweede tand sluit ik mij bij Isis aan.

Mag ik wellicht inzicht krijgen in je beslisboompje, dan leer ik er ook nog wat van .

Cosmopolitodus is een genus voor lamnidae met een heel brede kroonbasis (even breed als de wortel). In dit geval is de kroon aan de basis duidelijk veel smaller dan de wortel (Isurus dus).

Dat er bijspitsjes op zitten is bij I. oxyrhinchus heel gewoon.

groeten, Erik

Merci.

Nu we toch bezig zijn :
Hoe past I. xiphodon in dit plaatje?

Cheers,
Paul

De DinoDolsjes schreef:
Merci.

Nu we toch bezig zijn :
Hoe past I. xiphodon in dit plaatje?

Cheers,
Paul

xiphodon is een naam die bedacht is voor de laat Miocene/Pliocene vorm van C. hastalis.
\'t is een late vorm van hetzelfde beest.

Dat is hetzelfde als de Chubutensis-megalodon discussie: Je hebt 1 soort, die veranderd in de tijd.

Je kunt twee visies aanhangen:
1) een soort kan veranderen, en kent verschillende verschijningsvormen die gradueel in elkaar over gaan.

2) Je geeft elke vorm een eigen naam, en komt dan tot de conclusie dat de soortsgrenzen zo onduidelijk worden dat ze geen praktische betekenis meer hebben.

De smalle vorm van hastalis is relatief weinig voorkomend in onze contreien, omdat we weinig vroeg en midden miocene ontsluitingen hebben (e.g. zanden van Antwerpen, Miste). In antwerpen of cadzand kom je ze wel eens tegen. In Langenboom vind je de mooie, typische midden-miocene smalle vorm niet.

groeten, Erik

erik schreef:

binbinneke schreef:
Dus hieruit kan ik afleiden:
foto 1: c. hastalis
foto 2: i. oxyrhinchus
foto 3: c. hastalis
Bedankt iedereen!
gr. robin

Neen...
De derde kan ook een I. oxyrhinchus zijn... Isis heeft een aardig punt...
Ik vind de kroon vrij recht op de wortel staan (hastalisachtig), hoewel de tand redelijk sterk naar linguaal terugwijkt(oxyrhinchus-achtig).
groeten, Erik

Ik heb nog eens goed naar 3 gekeken en ik ben het met jullie eens dat het ook gewoon een Cosmopolitodus hastalis kan zijn. Door de slankheid en (lichte) torsie van de kroon zou ik echter Isurus niet willen uitsluiten.

in mill vindt je die smalle worm niet ???

zeker weten ???

ik durf te menen dat daar alle drie de vomen voorkomen....

de oude dikke vorm is vaak bruin en grof....de smalle vorm heb ik zeker ook erbij zitten....moet zo even kijken of ik er foto\'s van heb...

de brede vorm duiken vaak op in een mooie diepe blauwe kleur tussen de lichtere zandlagen...

Ik denk dat rene dit kan onderstrepen.....