Paleontica Community

Geef mij (ook) maar \'n A.
gr. robin

[Bewerkt door binbinneke op 27-05-2007 om 09:32 NL]

Ik volg dit van een afstandje. Luchtig bedoeld of niet, maar de discussie begint absurd te worden. Kom op zeg ... bij meerderheid stemmen over determinatie van een foto ... En van wie krijgen we “officieel te horen wat het is”? Professor H.J.Neusbot?

Stel je voor dat we in Nederland zouden stemmen over de evolutietheorie. Ik vrees dat deze website dan kan worden omgedoopt tot zondvloedslachtoffers.net

PS
C dus

sjaak schreef:
Stel je voor dat we in Nederland zouden stemmen over de evolutietheorie. Ik vrees dat deze website dan kan worden omgedoopt tot zondvloedslachtoffers.net

Hehe. Je hebt gelijk.
Maar zolang de poll ludiek kan gehouden worden, ben ik er wel voor te vinden. Hold tight, de huidige poll staat nog een paar dagen, en daarna weten jullie wat je kan verwachten!

Oei, oei, ik heb toch niet teveel los gemaakt, hahaha

Ik wil niemand verbannen, hoor

Dit lijkt me gewoon een leuke Pol, naast de discussie die gevoerd wordt. En we moeten er zeker niet naar kijken als een wetenschappelijk onderzoek, waarvan we van de uitkomst een publicatie kunnen maken, hahaha.
Het gaat er gewoon om, wat de gemiddelde bezoeker erover denkt en het zou dus wel leuk zijn om te zien hoeveel mensen er straks ingetuind zijn, wanneer er echt vast te staan komt wat het nu voor fossielen zijn.
Aja, misschien ben ik nu wel weer niet zo serieus met de hobby bezig , maar ik vind het wel grappig zo\'n POL.


PS. Ik ben er zelf verbaasd over dat ik zo netjes heb gereageerd nu

Groeten uit Norge!

Martijn

[Bewerkt door Supergraver op 27-05-2007 om 11:03 NL]

Niet lullen stemmen.

A.

Toch ff lullen:

Hoewel sjaak misschien gelijk heeft moeten de mensen het ergens over hebben toch? (dezelfde reden waarom jij nu op deze \'\'absurde discussie\'\' kiest te reageren).
Niet al te serieus doen Sjakie.

(En ik mag het natuurlijk niet zeggen maar de Noah en z\'n ark theorie aanhangers (in deze tijd) vind ik in een woord \'\'fruitcake!!!\'\').

Ik vind dat ik niet in staat ben om hier echt een mening over te geven. Als liefhebber zou ik zeggen A, als wetenschapper (alhoewel niet in paleontologie) vind ik ook dat samples eerst beter onderzocht moet worden, voordat er een naam aan word gehangen.

Daarom kies ik dus gemiddeld voor C.

Alhoewel ik door tijdgebrek de laatste maanden minder aktief heb deelgenomen aan het forum, zie ik dat er vooral de laatste weken enkele discussies hebben plaatsgevonden waar: Amateurs (niet negatief bedoeld) in de clinch lagen met professionals. Dat is op zich al zeer interessant, zolang het maar respect gebeurd en er serieus naar elkaars standpunten wordt geluisterd. Echter ik heb het idee dat dat niet altijd gebeurd.

Ja maar, jongens en meisjes toch nog een keer dan maar.

Als hier een POL over komt dan is het dus alleen maar om te kijken wat de gemiddelde bezoeker er van vindt. Niks niet wetenschappelijk!
Een Pol over of je al je fossielen nummert is ook niet wetenschappelijk, want ik neem aan dat een wetenschapper alles nummert.

Ik dacht dat dit leuk zou zijn om een beetje spanning van het hoofdonderwerp af te halen, maar wat schetst mijn verbazing?
Jullie beginnen je alleen maar meer op te winden.

Durf een beetje gevoel voor humor te hebben mensen!

Gr

Martijn

swampy schreef:
Niet lullen stemmen.

A.

Toch ff lullen:

Hoewel sjaak misschien gelijk heeft moeten de mensen het ergens over hebben toch? (dezelfde reden waarom jij nu op deze \'\'absurde discussie\'\' kiest te reageren).
Niet al te serieus doen Sjakie.

(En ik mag het natuurlijk niet zeggen maar de Noah en z\'n ark theorie aanhangers (in deze tijd) vind ik in een woord \'\'fruitcake!!!\'\').

zie het

ik denk ook A.
jim

Ik ook...

groetjes Jasper