Paleontica Community

plikona schreef:
Euhh... hoe zie je dat het Weald IS? Zijn dit dan zoetwatermosselen? En omdat de term Berriasien u niks zegt KAN het dat niet zijn?

Er is iets met je Caps Lock aan de hand Plikona!

Als mij iets niets zegt, hoeft het nog niet te betekenen dat het dus uitgesloten is!

Het is een duidelijk voorbeeld van kleischalie uit het Weald, vol met schelpen (Cyrena ovalis)

Weald kan zowel uit zandsteen bestaan, veelal met afdrukken van Glaukonia strombiformis, te vinden in zwerfsteentjes, of als kleischalie zoals die op de Ochtruper berg, maar ook in boorkernen (zie foto boorkern van olieveld in Lingden-Dalum op pag.88, H.Krul)

Groet

@Gerrit-jan
Ik wil niet vervelend zijn, of \"doorzagen\" over gegeven informatie, maar je schrijft hier:

Gerrit-Jan schreef:
Het is een duidelijk voorbeeld van kleischalie uit het Weald, vol met schelpen (Cyrena ovalis)

Weald kan zowel uit zandsteen bestaan, veelal met afdrukken van Glaukonia strombiformis, te vinden in zwerfsteentjes, of als kleischalie zoals die op de Ochtruper berg,

terwijl je hier http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 4545#42859 ergens schrijft:
\"Het gesteente bestaat uit klei, kleischalie, kalksteenbankjes en -lagen (Cyrena-kalk, \'toetenkalk\') met veel brakwaterschelpen en ostracoden\"

Dus ik kan het even niet meer allemaal volgen

Maxam zegt dat het een kalkplaat is
Jij zegt nu dat het duidelijk kleischalie is

Dus nu wil wel graag weten wat we nu eigenlijk zien op de foto\'s.

Dit helemaal los van de ouderdom van het gesteente.

Verder vond ik hier http://www.ijssellandgeologie.nl/index_ ... ge638.html dit \"Vervolgens het Aptien, dit was ondermeer ontsloten in de groeve Borgers bij Ochtrup aan de spoorlijn, de groeve Alstätte en de groeve Schnermann op de Rotherberg bij Ochtrup\", dit maakt het allemaal nog onduidelijker betreffende de \"exacte\" ouderdom volgens hedendaagse tijdschalen.

Maar misschien staat in dit boekje:
Geologischer Führer durch die Graftschaft Bentheim und die angrenzenden Gebiete door E. Kemper
iets meer? Ik ken het niet, maar het wordt wel \"warm\" aanbevolen voor die omgeving door onze oosterburen http://www.steinkern.de/forum/viewtopic ... aaa091c96e

Groet,

Karel

KarelS schreef:
@Gerrit-Jan, ik wil niet vervelend zijn, of \"doorzagen\" over gegeven informatie, maar je schrijft hier:

Gerrit-Jan schreef:
Het is een duidelijk voorbeeld van kleischalie uit het Weald, vol met schelpen (Cyrena ovalis)

Weald kan zowel uit zandsteen bestaan, veelal met afdrukken van Glaukonia strombiformis, te vinden in zwerfsteentjes, of als kleischalie zoals die op de Ochtruper berg,

terwijl je hier http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 4545#42859 ergens schrijft:
\"Het gesteente bestaat uit klei, kleischalie, kalksteenbankjes en -lagen (Cyrena-kalk, \'toetenkalk\') met veel brakwaterschelpen en ostracoden\"

Dus ik kan het even niet meer allemaal volgen

Maxam zegt dat het een kalkplaat is
Jij zegt nu dat het duidelijk kleischalie is

Dus nu wil wel graag weten wat we nu eigenlijk zien op de foto\'s.

Ik zeg kleischalie omdat dit zo wordt omschreven in het boekje van Krul (met foto erbij), dus ik ga ervan uit dat dit kleischalie is, maar helemaal zeker weet ik het niet. Ik ga ervan uit dat die man weet wat hij schrijft. Verder geeft hij ook aan (eveneens met foto\'s) dat het gesteente ook anderzins kan zijn, dus kan Maxam ook best gelijk hebben (wat het gesteente betreft). Misschien kan iemand aan de hand van foto\'s aan ons duidelijk maken wat het verschil in het gesteente is (hoe het eruit ziet en de kenmerken zijn). Wat de fossielen betreft ben ik afgegaan op de info uit het boekje en de naamgeving en foto. In hoeverre dit wetenschappelijk onderbouwd is in het boekje van Krul weet ik ook niet, maar ik denk dat hij het niet uit zijn duim zuigt?

Ik ga die linken en info van jou zeer zeker ook bekijken. Ik vind het niet erg dat het vragen oproept allemaal. Kunnen we weer gaan zoeken en elkaar aanvullen. Interessant toch.

Groet

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 16-06-2007 om 15:43 NL]

Gerrit-Jan schreef:
Ik vind het niet erg dat het vragen oproept allemaal. Kunnen we weer gaan zoeken en elkaar aanvullen. Interessant toch.

Uiteindelijk komen we \"ergens\" uit, en worden we allen wijzer.

groet,

Karel.

KarelS schreef:

Maar misschien staat in dit boekje:
Geologischer Führer durch die Graftschaft Bentheim und die angrenzenden Gebiete door E. Kemper
iets meer? Ik ken het niet, maar het wordt wel \"warm\" aanbevolen voor die omgeving door onze oosterburen http://www.steinkern.de/forum/viewtopic ... aaa091c96e

Groet,

Karel

Dat boekje is inderdaad een aanrader, maar ook in dit boek staat veel informatie over de geologie van de omgeving van Ochtrup: \"Die tiefe Unterkreide im Vecht-Dinkel Gebiet\" (1992)
Dit boek is ook geschreven door de heer Kemper en is eigenlijk de nieuwe en uitgebreide versie van het hierboven genoemde boek.

Groetjes Marjolein

PS,
De groeve bij het Freibad van Ochtrup is overwegend Onder-Valanginien. Het Weald maakt hier deel van uit.

[Bewerkt door Marjolein op 16-06-2007 om 23:22 NL]

Wir kommen der Sache schon naher!

Groet



[Bewerkt door Gerrit-Jan op 17-06-2007 om 11:05 NL]