Paleontica Community

@HenkJan,

Uit Londen betreft het slechts twee kiesjes van een eocene primaat die ik daar heb gevonden en een kiesje van een hoefdiertje meen ik.
De andere kiesjes e.d. zijn door Roel en Trudi gevonden.

Misschien moeten we voor dat gesprek maar een andere topic maken (om vervuiling van deze topic te voorkomen)!

Wat de kiesjes betreft hoop ik hiervan t.z.t. ook wat info op het forum te zetten.
Ze liggen in Londen in het Natuurhistorisch museum waaraan ik ze heb gedoneerd.

Niemand een reactie op de grijze ondergrond en de contrast vragen!!!

met de grijze achtergrond vid ik het een zeer mooi contrast hebben.de kleur van achtergronden hangt wel af van het fossiel zelf.
mooie fotos!
jim

De zwarte achtergrond met normaal contrast geeft mi. het beste resultaat!

Mooie foto\'s Pedro!
Ik ga met Robert mee dat een zwarte achtergrond rustiger is dan een witte achtergrond. De grijze achtergrond vind ik niet zo mooi. En die zwarte achtergrond zonder teveel contrast vind ik het beste. Die met meer contrast is wel mooi maar dan verandert de kleur van het fossiel zo erg en dat vind ik dan weer jammer.
gr
pearl

Pedro,

Na wat op en neer scrollen: het contrast tussen de achtergrond en de tand is bij de zwarte achtergrond het grootst en werkt ten opzichte van de grijze achtergrond onrustig. Echter, de combinatie tand-grijze achtergrond leidt m.i. tot een levenloos / suf plaatje. Mijn conclusies / mening: Ik ga voor de zwarte achtergrond zonder verdere aanpassingen qua contrast.

P.S. 1: Leuk dat je een foto van mijn zoon en ik boven in je topic plaatst.

P.S 2: Vrouwlief wil weten of je in Stevensbeek op school hebt gezeten.

Dag iedereen.
Pedro, ik weet dat je een hele goede fotograaf bent, maar ik zou toch iets willen opmerken bij je foto’s. Als je zinnens bent je foto af te drukken met een zwarte achtergrond, dan moet je het object ook tegen een zwarte achtergrond fotograferen. Ik geloof dat dat hier niet het geval was, want zie: je witte achtergrond reflecteerde tegen de zijden van de tand en maakte die helderder. Verander je softwarematig de achtergrond maar zwart, dan blijven die onnatuurlijke heldere randen bestaan. Ik denk dat ons oog hier liever minder dan meer helderheid zou zien.
Maak ik mij een beetje duidelijk ?
Vriendelijke groeten,
Johny

Ik denk dat juist door de reflecties een duidelijker aftekening tegen de (zwarte) achtergrond ontstaat; het is misschien wel wat onnatuurlijk, maar het verbetert de weergave vh fossiel wel.

Hallo Pedro,

ik ga ook voor de zwarte achtergrond met meer contrast!

Jan

Eindelijk discussie. Wel jammer dat ik er eigenlijk om moet vragen.

Het merendeel gaat toch voor zwart zonder verhoogd contrast. Er bestaat dus gelukkig nog wel een verschil tussen datgene wat de liefhebber hier graag ziet en wat wetenschappelijk in artikelen gebruikelijk is.

Mijns inziens is grijs een minder goede keuze. Wit vind ik ook prima en deel dan ook niet de mening dat het pijn aan de ogen doet.
Zwart vind ik ook de beste keuze, alleen zal ik het contrast van de normale foto wel ietsjes verhogen, omdat het toch ietsjes aan de zachte kant is.

Johny, Ik neem aan dat je niet het lichtere deel onder aan de tand bedoeld. Volgens mij is dit geen reflectie, maar is dat deel echt lichter. Ik vind de reflectie wel meevallen bij het normale contrast. Je ziet het ook echt alleen op het tand gedeelte. Bij het schild zie je volgens mij helemaal geen reflectie. Trouwens de meeste fossielen die dag hadden geen reflectie, omdat het geen tanden waren. Ik moet wel zeggen dat bij het verhoogde contrast de reflectie wel hinderlijk wordt, alleen is dit in Photoshop makkelijk op te lossen met de burning-tool.

Ik heb bewust gekozen om die dag te fotograferen met een witte achtergrond. Zou ik alles voor een zwarte achtergrond willen fotograferen, dan moest ik twee zware softboxen meenemen en daar had ik geen zin in. Verder is het achteraf makkelijker digitaal van achtergrond te wisselen bij een witte als een zwarte, omdat met donkere achtergronden het vrijmaken moeilijker is bij een donker fossiel. Het kan wel, maar het kost meer tijd en die (sorry!!) wil ik daaraan niet besteden. Voor je eigen fossielen is dat misschien anders, maar niet 75 stuks die je fotografeert op zo\'n dag.

Wat anderen bij dit topic klopt ook wel een beetje. Een dun (enkele pixels breed) lichter randje, zet het fossiel wel mooi los. Dat is ook de reden waarom ik bij vrijstellen vaak speel met de anti-aliasing en feathering. Trouwens alles is een kwestie van tijd. Vrijstellen op basis van kanalen en maskers is meestal mooier, maar kost ook meer tijd dan het toverstokje.

Volgens mij was het ook beter geweest om de tand om te draaien met fotograferen, maar dat is achteraf, toen moest alles snel gaan en had aan het einde van de dag nog te weinig tijd.