Paleontica Community

Boormosselen (en ook paalwormen) zijn tweekleppigen. Op het einde van hun gang(etje) vind je altijd hun klepjes terug. Sponzen hebben een naaldenskelet. Ik weet niet als je dat terugvindt in de tunneltjes.

Ik zou zeker niet aan Cliona hebben gedacht (maar natuurlijk zegt dat bitter weinig, want ik denk aan heel veel dingen niet). Compliment, Plikona!

Clionagangen vind je ook veel in de Megacardita\'s van Cadzand.

Het grote gat in de witte kalksteen (hierboven) is het gat van een boormossel. Ook boormosselen zien kans kalksteen op te lossen en zich op deze manier een veilige behuizing te verschaffen.
Van Cliona heb ik nog nooit iets van skelet teruggezien in de tunneltjes/gaatjes......
(Hoi Sjaak, is dat netje niet veel te klein voor zulke grote ammonieten?

Ben met m\'n aangevreten belemniet naar de (zeer geslaagde) cephalopodendag in Utrecht geweest. Ondanks de diverse deskundigen ben ik echter niet achter een eenduidige determinatie gekomen. Cliona, het kan, misschien ook niet. Wurmen en zelfs boormosseltjes blijven tot de mogelijkheden te behoren. Ik denk dat ik nog wel een tijdje zoet zal zijn met dit probleem en hoop wel dat Louis gelijk krijgt. Overigens blijkt bij het goochelen:) op internet dat bio-erosie op dit moment behoorlijk \"hot\" is in de paleontologie. Jammer dat veel interessante artikelen slechts tegen betaling toegankelijk zijn. OK,onderzoek kost geld........

@Tom,

Dit ichnofossiel werd vroeger algemeen toegeschreven aan Cliona. Hoever dat met de waarheid overéénstemde heb ik nooit onderzocht. Nu is er iemand, wiens naam ik toevallig in een ander topic zie opduiken , bezig met onderzoek naar sponzen in het krijt in het algemeen. Voordat hij dit gepubliceerd heeft kan ik daar niet verder op in gaan.Maar...
je kunt natuurlijk zelf op onderzoek gaan. Op het einde van de graafgang kan je de spicula van de eventuele Cliona terugvinden of juist niet. Met een ouderwetse binoculair en wat bioklastenonderzoek kun je al heel ver geraken. Ik zou zeggen : succes ermee!

@spongebob; zolang je maar niet denkt dat wij aan de dure tijdschriften iets verdienen, dat is allemaal de schuld en opbrengst van Elsevier.
auteurs staan hier belangenloos de resultaten van onderzoek af dat vaak bloed zweet en tranen heeft gekost,
de tegenprestatie was vroeger 50 gratis overdrukjes, maar dit wordt hoe langer hoe meer afgebouwd tot 25 of gewoon het pdfje. Je moet soms zelfs betalen om één exemplaar van je eigen werk te kunnen zien

gelukkig zijn er nog sommige tijdschriften die alles gratis online zetten, zoals Palaeontology, Geologica Belgica etc etc