Paleontica Community

Determineren vanaf een plaatje is en blijft een moeilijke zaak. Een fossiel moet door je vingers glijden, zodat je een driedimensionaal beeld krijgt. Foto\'s, hoe scherp en kleurrijk ook, geven altijd een vertekenend, plat beeld. Toch zou ik dit vuursteentje nog niet weggooien. Ik zie er wel degelijk een fossiel in. Gok (niet meer dan dat) ook op een brachiopode. De 2 \"pootjes\" zouden wel eens aanhechtingsvlakjes geweest kunnen zijn. Geef de moed niet op!

Ik ga ook voor de fossielenversie en ik denk Brachiopode. Ik weet niet meer waar; maar ik heb het volgens mij al eens ergens gezien; zulke vorm.
gr. robin

@spongebob
Ik vind ook dat vanaf een plaatje het moeilijk te zien is .Ik doe het met een scanner dus ik kan bij lange na niet alle details laten zien die ik er graag op wil hebben.

ik dacht ook dat die 2 \"pootjes\" aanhechtingsvlakjes waren ik heb ook zoiets gezien hier op deze site.En een vuursteen breekt meestal in een schelp vorm en niet met zulke rare uitsteeksels.

gr jeroen

heel leuk materiaal allemaal maar wat is de waal?;)ik kan het ni vinden
jim

Wat te denken van de rivier Waal

hallo

Ik heb een brachiopode gekregen en toen ik de onderzijde zag dacht ik meteen weer aan dit topic .Als je aan de onderkant kijkt zie je die \"pootjes\" .Bij mijn vuursteen zou dit een negatief zijn van deze \"pootjes\".

-wat vinden jullie hiervan?



ps:dit is mijn 100ste bericht :8 :0

Goed speurwerk, Jeroen.
Duidelijke zaak.
En gefeliciteerd met je mijlpaal!