Paleontica Community

Op Johan zijn site staan er ook, bij Guy ook één.
Ik heb er zo nog een tiental meer gezien in andere collecties.


@Robin
Deze tanden zijn meestal vrij dik en niet breed, vandaar \"gedrongen\".

S. pristodontus tanden zijn toch wel platter.
En deze tandjes hebben ook niets met S. kaupi te maken.

hier nog 2 pristodontussen, ik zie in de kleine tandjes echt geen pristodontus...

Ik ook niet Sean, maar een symphysair tandje is (voorlopig) niet uit te sluiten. Zijn deze \'gedrongen\' tandjes toevallig van andere Europese locaties bekend?

Gr

Martijn

[Bewerkt door Supergraver op 09-02-2008 om 21:05 NL]

Oke ik heb nog een leuk plaatje gevonden
BLZ 121 (The Collector\'s Guide to Fossil Sharks and Rays from the Cretaceous of Texas)

Deze tanden staan ook onder de noemer Squalicorax sp. en komen uit het Albiaan. Da\'s onder-Krijt en komt bij ons (naar mijn weten) niet voor. Maar tandje 2 onderkaak vertoont veel gelijkenis met een paar van jullie tandjes.
Zolang jullie tandjes er allemaal vrij hetzelfde uitzien en er geen andere posities van vergelijkbare tanden zijn gevonden, lijkt het mij voor de hand liggend dat jullie tandjes toch weleens nummers 1 of 2 uit de S. pristodontus kaak kunnen zijn.


Gr

Martijn

Oke ik heb de stoute schoenen aangetrokken en een mailtje naar Mike Everhart gestuurd.
Ik vergat aan hem nog even te melden uit welke periode en laag de tanden kwamen, maar dat is reeds rechtgetrokken. Hier alvast zijn eerste antwoord. Hij stuurt de vraag door en we horen er snel nog meer over.

Your \"Squalicorax\" teeth are very interesting.. Do you know the age of the rocks in which they have been collected? The cusps do not look like any of the specimens that I have found here in the Midwest of the U.S. ... and I\'ve never seen Squalicorax teeth with as heavy a \"shoulder\" or neck as your teeth seem to have.

Apparently serrations have evolved several times on shark\'s teeth and their presence is not necessarily diagnostic.. that is about the limit of my knowledge on that subject... I would not be surprised to find that they are posterior teeth of something related to Carcharias..

We beginning to recognize that the genus Squalicorax is much more complicated that anyone realized... Two new species were recently described from Texas... and I know that another one.. without serrations, will be described from Kansas in the next issue of the Journal of Vertebrate Paleontology...

Gr

Martijn

erg interesant martijn!

Maar als ik me niet vergis zijn deze \'posterior\' (i.g.v. S. pristodontus) tandjes altijd erg klein. En bij andere soorten -als de C. megalodon- zie je dat er erg veel variatie is in de grootte van posteriortanden. De Squalicorax pristodontus\'sen zijn meestal +2 cm, hoe gevarieerd ze er ook uitzien. (zie foto Martijn) Zijn er dus ook al eens grotere Squalicorax\'en (als mijne, Sean, Pieter ...) gevonden van een groter formaat?
gr. robin

binbinneke schreef:
Maar als ik me niet vergis zijn deze \'posterior\' (i.g.v. S. pristodontus) tandjes altijd erg klein.
gr. robin

Ehhh volgens mij zit je er even naast Robin, het gaat hier niet om posteriore tanden maar meer om de symfysaire tanden of de tanden hier direct naast. Of natuurlijk een nieuwe soort

Gr

Martijn

deze al meer als 15 jaar in mn collectie:

0274 Corax sp. nov sp.? ENCI Horizont van Lichtenberg 1992 <12mm.

Inderdaad Louis, ik hoop dat er eindelijk eens werk van Jeff\'s spul gemaakt gaat worden. Er zijn gewoon veel overgangsvormen aanwezig!

gr. Mart

[Editted by Caveman on 10-02-2008 at 11:55 GMT +1]

Goede vergelijking met die tandpositie Martijn.

Anacoracids kenden een zeer snelle evolutie en kunnen daarvoor dienen als stratigraphic marker in het laat Krijt, maar hun classificatie is nogal chaotisch en dient inderdaad dringend herzien te worden.

Ref. voor dat artikel:
SIVERSON, M., LINDGREN, J. & KELLEY, L.S. 2007. Anacoracid sharks from the Albian (lower Cretaceous) Pawpaw Shale of Texas. Palaeontology, Vol. 50 (4): 939-950.

Hier nog een tandje uit de Lava Hz. (CBR), H = 11.5mm
Toch wel rechtere kroon, een andere positie maar misschien in dezelfde buurt (symphyse).