Paleontica Community

Da\'s inderdaad een mooi stuk! Mooi gave tanden ook. Er zit dus meer daar in de bodem.... Je zit in het stuk van David ook dat er meeder rijen ovale tanden naast ekaar zaten. Leuk om te kunnen vergelijken.

@ Nestor: volgens mij heeft de tijd zich zojuist weer eens gezet, dus bij deze foto 3.

Zie ik daar de contouren van tand nr. 5 tevoorchijn komen?
En tand nr. 4; mis jij niet het e.e.a.? Cariës, slijtage?.
Alles nog steeds ingebed in flink wat bot.....wordt vervolgd.....

[Bewerkt door De DinoDolsjes op 13-03-2008 om 16:33 NL]

Hoi Paul,
Een zeer mooie vondst.
Je maakt ons nieuwsgierig naar het eindresultaat.
In deze laag waren toch ook verschillende keren mosa tanden gevonden? Het blijft dus interressant om in dit horizont te blijven zoeken.
Egeltjes blijven trouwens ook de moeite waard.
Proficiat!

Johan

Prachtig Paul,

Ik heb hem volgens mij al ergens helemaal gezien Je moet h\'m in april maar een keertje \'live\' meenemen!

Gr

Martijn

Zo, weer terug van boodschappen doen; tijd voor een niuwe foto (nr. 4).
Hoezo tanderosie? Wsl. een \"specimen op leeftijd\".
Van tandprotheses had men zeker nog niet gehoord. En tand 4, hoe diep daat die caviteit?
De tandartshaak, geeft een indicatie van de grootte van de tanden, voorwaar geen kleine jonges.
Over tandjes gesproken; op het bot onderaan komt een derde soort, vrijwel geheel rond, tevoorschijn. Aan de bovenkant is de grens van het fragment helaas bereikt, maar het specimen van David laat zien wat er zou hebben moeten zitten. Lijkt erop dat dit fragment in de lengterichting door midden is gebroken.
Maar hoe ver gaat dit door in de lengterichting?
Gelukkig is tand nr. 5 in een betere toestand dan nr. 4.
Op naar nummer 6?

Supergraver schreef:
Prachtig Paul,

Ik heb hem volgens mij al ergens helemaal gezien Je moet h\'m in april maar een keertje \'live\' meenemen!

Gr

Martijn

Pssssssst...... fossiel.net heeft inderdaad niet de primeur

Oke, iedereen klaar met eten?

Daar is dan tand nummer 6, ook flink versleten, en een glimpsje van nummer 7.
Alles nog steeds ingebed in een flinke hoeveelheid botmateriaal.
De diepte van de caviteit van tand 4 blijft nog even een mysterie.

Leuk!
Ik ben benieuwd wat er nog meer te voorschijn komt!

Hoi Paul,

kun je iets meer zeggen over welk beest het gaat. Ik heb op Anomoeodus subclavatus zitten googelen maar kom niet verder dan Parrot fish. Hoe zag het beest eruit en welke periode leefde het?

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 13-03-2008 om 21:19 NL]

Is inderdaad niet al te veel detailinformatie over te vinden op het net.
Voor zover ik weet behoren ze tot de orde der PYCNODONTIORMES en familie der PYCNODONTIDAE.
Het weing wat ik momenteel weet is dat ze enige gelijkenis vertoonden met de hedendaagse Parrot fish (NL; papegaaivis http://nl.wikipedia.org/wiki/Papegaaivissen) en voedden zich door algen e.d. van koraal te \"knabbelen\". Dat moet natuurlijk tot de nodige slijtage aan de tanden leiden. Wat lengte betreft moet je aan meerdere meters denken, naar mij is verteld.
Oceans Of Kansan heeft een redelijk stukje over Pycnodonten: http://www.oceansofkansas.com/Pycnodont.html

Cheers,
Paul