Paleontica Community

De grootste knipkies in mijn kaak, nee in de gevonden kaak, meet zo\'n 23 cm. Ik heb een complete,doch recente, schedel van een vos en die is beduidend kleiner. Het zou natuurlijk tof zijn als het een wolf betrof...maar een hond is ook heel apart. Die beestjes hebben een lange geschiedenis met ons! Ik hou je op de hoogte omtrent mn bezoekje aan Emmen tzt en dan neem ik de kaak mee!

Hoe dan ook: heerlijke discussie!

Hoi Supergraver,

Ik vermoed op basis van kleur en vindplaats pleistocene ouderdom. Dus ik vraag me uitsluitend af of dat hond niet uit sluit. Dat is dus een vraag... Ik constateer helemaal niks.

Overigens wil kleur inderdaad niet alles zeggen, zoals Franky al aangeeft. De bodem waar het in gelegen heeft kan versneld een dergelijke kleuring veroorzaken. Het is echter wel indicator. Het zegt dus wel degelijk iets maar niet alles.

groet uit Mantinge,

Jeroen

Trouwens:http://researchbystudents.blog.com/1417258/ ( hoop dat dit werkt zo en anders moet iemand me maar ff uitleggen hoe te linken.

Hoi Degan,

Vergeet je \'spons\' dan ook niet

Vondt er toevallig zelf afgelopen week ook een in vuursteen tijdens het uitlaten van de hond (dat weet ik wel zeker) hier in Mantinge.

groet,

Jeroen

Het werkt, en volgens het artikel waren er tijdens het pleistoceen zeker hondachtigen Een stabiele, nauwelijks veranderende groep met vastliggende kenmerken. Verderop iets over een afbuiging in de kaak naar buiten bij M1 die iig niet bij de Vulpus (vos) voorkomt maar wel duid op een hondachtige. Als je vervolgens mijn nw foto ziet kon de kaak best nog eens van een hondachtige zijn!

@ Jeroen: Zalkdoendan!

Hoi Jeroen,

Volgens mij heb ik niet naar een bericht van jouw verwezen
Ik zelf heb zowiezo helemaal geen verstand van fossielen van landzoogdieren, maar ik vind het stellige antwoord van \'mikeneneas\' weer zo\'n antwoord wat weer lekker onderbouwd is (maar dan heel anders)

Groeten uit Norge!

Martijn

goed bezig Degan, met dat artikel.

dat naar buiten buigen van de kaak is bij die op de foto een stuk minder dan bij die van jou.dit is dan ook wolf.

Theo, hoe zit dit bij die kaken van jouw.

interessant om te weten. ik ben zelf nooit verder gekomen met determineren dan op basis van grootte.

Ah, verwarring door volgorde. Ben het wel met je eens.

Heb zelf nog wat speurwerk over het onderwerp gedaan. Willemsen (1987, Gids voor Fossiele Zoogdieren) gaat kort op het onderwerp in. Ook Grondboor en Hamer (1973, no 2) heeft een artikel over het onderwerp. Voor wie er in geinteresseerd is. Willemsen plaatst de eerste hond in onze regionen op ongeveer 7500 VC (p 26).

Nog een wetenswaardigheidje: Anderson (1973, Nog iets over Wolven, Grondboor en Hamer) noemt een bericht uit 1948 hier \'net\' over de grens onder Bremen waarbij op 27 augustus de landbouwer H. Gnatz een Wolf dood schoot met de naam \'de wurger van het Lichtenmoor\'...

groet,

Jeroen

\"Canis lupus komt niet als zodanig in de collectie voor. De meetbare molaren blijken alle te klein. Dit geldt ook voor de postcraniale fragmenten.\"

Ook dit staat in het artikel, dus toch determineren op grootte?