Paleontica Community

ceraurus schreef:
Zaten ze vlak boven de hoffi\'s voordat je deze eronder opgroef? #21

Heb je een closeup van de kop in strijklicht?
#21

<:{{{{{>

Ja.
Nee, zal ik vanavond maken.
Is deze foto misschien wat duidelijker? : http://www.extremepc.nl/determinatie/tr054.jpg

Is nr 21 niet een: Hydrocephalus minor


Greetz,
René


[Bewerkt door Vincko op 29-05-2008 om 13:14 NL]

ceraurus schreef:
#26 en #27 Hydrocephalus carens.
#28 weet ik niet en ik zal er GEEN schunnige opmerkingen over maken.... 8) (dit moet in handen hebben om er iets over te zeggen)

<:{{{{{>

nr 28 en als je deze vergroting ziet: http://www.extremepc.nl/determinatie/tr061.jpg

Misschien zo\'n bovenstekel van z\'on early cambrium vis (zie plaatje boek: Verdwenen zeeën in het hart van europa, Turek )?

Greetz,
René

In afwachting van je foto\'s:

#21 Rejkocephalus rotundatus, heette vroeger Hydrocephalus lyelli, uit de gelijknamige zone, bovenop de E.hoffi-subzone.

#29 Hydrocephalus minor.

Mooie vondsten, met name die Hydro-thorax. Ik mail je vanavond ter vergelijking nog wat andere foto\'s van deze soorten.

<:{{{{{>

Ik kan je niet helpen met de determinatie René, maar je hebt goed je best gedaan daar!
Prachtvondsten, gr Mart

Nr 21 vergroting.
Ben benieuwd....

Gezien de vorm en soort was deze trilo ook lastiger om te prepareren ivm met de hoffi\'s.
Greetz,
René

Caveman schreef:
Ik kan je niet helpen met de determinatie René, maar je hebt goed je best gedaan daar!
Prachtvondsten, gr Mart

Dank je Mart!

Rejkocephalus rotundatus.

Vergelijk deze drie nog even René. Vlnr Paradoxides gracilis, Rejkocephalus rotundatus en Hydrocephalus minor.

Let op wat ik eerder n.a.v. de vragen van Robert schreef; let op lichaamsverhoudingen, vorm van de glabella, plooien in de glabella, aantal thoraxsegmenten en met name de vorm van het staartschild van Pg en Hm (n.a.v. mijn vraag aan jou; \'staartschild langer of breder?\').

Tenslotte enjoy!

<:{{{{{>

Let nog een keer op het staartschild en vergelijk met je eigen stukken.
(Hydrocephalus minor)

<:{{{{{>

Nou.....als ik moet kiezen: breder dan....we kunnen hier een poll van maken.

De meeste overeenkomsten zie ik toch met een Rejkocephalus rotundatus.
Voornamelijk door de axisringen en axisgroeven met afstand onderling + er zit een soort verlaging randje op elke axisring.

Maar ik heb nog twijfels... Het pygidium en thorax is een stuk groter en ik zie toch nog wat verschillen mbt pleurale stekels en plooien.

Ik baal echt mbt het cephalon gedeelte. Ik zat +/- 50cm diep en zag diep in de wand (30cm diep vanaf de rand) een stukje pygidium. ik had zoiets van...goh dat is een knoert van een trilo ivm de vondsten van voorgaande dagen.

Ik probeerde de boel vrij te maken en alles storte in.....gevolgd door een soort cambrium oerkreet.

Mijn fout, want ik zat véél te diep in de wand. Ik had eerst de bovenrand (+/- 40-50cm hoog en 30cm diep moeten weghalen).

Na voorzichtig een gigantische puinhoop stenen met aarde vrijgemaakt te hebben zag ik 3 stenen waaruit deze trilo nu bestaat.

Ik heb me gek lopen zoeken naar de cephalon maar wetend dat dit onbegonnen werk was. deze zat waarschijnlijk verstopt in de lagen van de losgekomen stenen of nog in de wand.

Maar...Tsjechië is nog niet van me af...
Ik ben net een dikke maand terug en het kriebelt alweer *slik*...

Maar goed ik denk wel dat ik er ben qua determinatie.
Stukken nr 28 en nr 29 (twijfel nog) zijn nog
niet duidelijk.

Tomazzz bedankt!

Greetz,
René

vincko schreef:
Ik baal echt mbt het cephalon gedeelte.

Van die fouten leer je alleen maar, ikzelf heb ook domme dingen gedaan.
Erger wordt het als je zoiets vrijwel zeker nooit meer zal vinden.
Het enigste wat je dan kan doen is kijken naar de dingen die wel goed gegaan zijn.

Maar...Tsjechië is nog niet van me af...
Ik ben net een dikke maand terug en het kriebelt alweer *slik*...

That\'s the spirit !