Benjamin schreef:
(maar het rare eraan is: ze komen uit andere landen) Kan het dan nog wel dezelfde ammoniet zijn?
De kans is erg klein dat het over dezelfde soorten gaat. Op dit moment determineer je op basis van oppervlakkige gelijkenis, en zo begeef je je op glad ijs.
Ideaal ga je als volgt tewerk:
Normaal gezien, als een fossiel op een goede manier verzameld wordt, ken je nauwkeurig de locatie waar het gevonden is. Je kan dan op basis van geologische kaarten en wetenschappelijke literatuur op zoek naar gegevens over de laag waaruit het fossiel komt (stratigrafie). Vaak moet je verschillende bronnen raadplegen, of beroep doen op kenners die je in de juiste richting wijzen.
Het is uit de literatuur dat je kan weten op basis van welke kenmerken je de ene soort kan onderscheiden van de andere. Dan moet je nog het geluk hebben dat je fossiel goed genoeg bewaard is om de kenmerkende eigenschappen van de bewuste soort te kunnen zien.
Pas dan kan je eigenlijk een uitspraak doen over de soort.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, soorten die zo kenmerkend zijn dat verwarring haast onmogelijk is. Maar het geeft een beeld van hoe ingewikkeld de determinatie van fossielen kan zijn.
Neem nu bijvoorbeeld \'ammoniet\' nummer 4. Het lijkt erop dat je in het lijstje op zoek bent gegaan naar een ammoniet met grove ribbels, matig involuut, en gek genoeg, met dezelfde kleur en glans, hoewel dat laatste niet echt relevant is. Je belandt bij Vascoceras glabrum, uit het Cenomaan van Nigeria.
Ik kan je keuze niet goed evalueren, omdat je in de eerste plaats geen duidelijke foto van het fossiel hebt geplaatst (bovendien maar van 1 zijde, de rugzijde is minstens even belangrijk!), MAAR ik heb een vermoeden dat jouw fossiel wel eens een Ceratiet kan zijn. Kijk de sutuur eens goed na wil je? Als dit het geval is vergis je je maar liefst minstens 100 miljoen jaar, en zit je in de verkeerde orde!
De subklasse ammonoidea kent de orde van de ammonitida (waar de ammonieten zoals jij ze kent inzitten), de orde van de Goniatitida (incl. goniatieten), en de orde van de Ceratitida (waar ik vermoed dat nummer vier deel van uitmaakt). De twee laatsten zijn \'primitiever\'. Meestal is een duidelijk onderscheid te maken door naar de sutuurlijnen te kijken. (voor hulp, zie hier:
http://www.fossiel.net/informatie/glossarium.php bij \'ammonieten\').
De Vascoceras op de site van Chatelier heeft duidelijk ammonitide sutuurlijnen. Dit verschil is dus in eerste instantie veel belangrijker dan de oppervlakkige gelijkenis tussen de foto\'s.
Ook al gaat het niet om een ceratiet (nogmaals, de foto is niet duidelijk genoeg om het met zekerheid te zeggen), ik denk dat met dit voorbeeld wel duidelijk is dat determineren met de natte vinger, ongetwijfeld een leuke bezigheid, niet erg zinvol is.
[Bewerkt door Frederik op 15-07-2008 om 18:53 NL]
