Paleontica Community

@ Lanselot: 4 grandis uit België? Lijkt me sterk, kán, maar lijkt me sterk.

Ik heb er in heel wat tijd/zandverzetten/geluk maar zeker 1, vermoedelijk 2 tot 3 gevonden.
Ik ben benieuwd naar foto's, zelf zal ik morgen ook foto's posten.

@ Rene: Joop 'de mol'?

gr. robin

Hallo weeral,

@ Arjen:
De eerder getoonde foto's van de tandjes uit "the US" ken ik.
Ik dacht uit je reactie op dit topic,dat je er vier uit omg Antwerpen had.
Dit blijkt dus een misverstand (gelukkig,lol)
Ik zou graag de gedane vondsten uit die area willen zien.

@ Robin:
Ben zeer benieuwd naar de foto's.
En inderdaad Joop de mol.
Hij begint te graven,en komt pas weer na boven als hij iets leuks gevonden heeft,lol.
Als ik een putje graaf plaats ik altijd lege flessen in de omliggende grond.
Hij zou zomaar eens omhoog kunnen komen midden in je put,weeral lol lol.

Groetjes,

Rene.

binbinneke schreef:
@ Lanselot: 4 grandis uit België? Lijkt me sterk, kán, maar lijkt me sterk.

Hoi Robin,
Even goed lezen. Ik heb er geen enkele uit Antwerpen. Was het maar waar. Zijn nog zeldzamer dan GW's heb ik het idee.

Groeten,
Arjen

@ Arjen; excusez-moi, fout begrepen. Heb je -wegens interesse- een link naar dat topic waarin je de 4 amerikaantjes gepost hebt?

@ Rene; van alle mensen die ik ken heb ik er nog nooit eentje zo zien graven als hem. Hij kan zo als één van de machines functioneren

gr. robin

binbinneke schreef:
@ Arjen; excusez-moi, fout begrepen. Heb je -wegens interesse- een link naar dat topic waarin je de 4 amerikaantjes gepost hebt?

gr. robin

http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 6635#61109

Waren er toen 3, zijn er inmiddels 4. Mijn kleinste (niet op de foto) is ingeveer 2 cm hoog (niet schuin gemeten).

Arjen

Ik zie veel retroflexus en die Alopias lijkt me eerder A. latidens (mogelijk uit Oligoceen).

hallo!
onderzoek zou ons meer over deze soort kunnen toelichten.
Iedereen die er een meent te hebben,goed bijhouden!(zelfde tip is mij gegeven)
@ robin, Joop is inderdaad een machien als he top graven aankomt,Knap gewoon!
grtjs
jim

Hallo Heren,

Om als eerste even op de originele vraag van het topic in te gaan.
Voor zover ik het kan zien vanwege zeer matige foto's (sorry Jim,lol)
Rij 1:
1 ste = posterior I retroflexus.
2 de = te onduidelijk.
3 de = laatste laterale/eerste posterior I oxyrhynchus.

Rij 2:
1 ste juvenaile anterior C hastalis.
2 de Juvenaile laterale I retroflexus.
3 de A latidens.

Bijgevoegd een foto van een drietal tanden.
(ook slecht maar ik moest ze zojuist maken) waarvan sommige denken dat dit A grandis betreft.

Dit is m.i. niet het geval.
Daarom mijn oproep om deze gedane vondsten goed te bewaren en te vermelden.
Zodat er tezijner tijd zich iemand over kan buigen.
Hoe groter het aantal gevonden exemplaren hoe meer duidelijkheid er over verkregen kan worden.
Voor nu is het voor mij Alopias sp.

Groetjes,

Rene

Hoi Rene,
Waarom denk je dat het middelste tandje van de onderste rij een I. retroflexus is? Ik zie de distale snijrand duidelijk terugbuigen naar de punt toe. (heb er even een lijntje bijgezet ter verduidelijking). Is dit niet eenvan de typische kenmerken van I. oxyrinchus? De verbreding bij de kroonbasis zie je ook terug bij laterale bovenkaakse I. oxyrinchus tanden.

Groeten,
Arjen

sharkteethrene schreef:
Bijgevoegd een foto van een drietal tanden.
(ook slecht maar ik moest ze zojuist maken) waarvan sommige denken dat dit A grandis betreft.
Dit is m.i. niet het geval.
Daarom mijn oproep om deze gedane vondsten goed te bewaren en te vermelden.
Zodat er tezijner tijd zich iemand over kan buigen.
Hoe groter het aantal gevonden exemplaren hoe meer duidelijkheid er over verkregen kan worden.
Voor nu is het voor mij Alopias sp.
Groetjes,
Rene

Die drie zijn geen "Alopias" grandis, maar een soort gelijkend aan A. latidens. Worden eveneens in de US gevonden. Dit beest heeft nog geen naam.