Paleontica Community

Deze heeft ook die beschadiging. Misschien een zwakke plek?

Mooi exemplaar!


Groet

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 09-01-2009 om 12:12 NL]

Wat de beschadigingen op de eerste 2 foto's betreft, kan dit niet gewoon te wijten zijn aan een luchtbel, waardoor de ammoniet zich niet volledig met sediment heeft gevuld na de dood?

Je zou ook eens contact kunnen opnemen met Adiel Klompmaker. Hij heeft een uitgebreide studie verricht naar beschadigingen aan ammonieten.
Daarbij heeft hij ook een wetenschappelijke theorie ontwikkeld dat veel beschadigingen inderdaad geen "toeval" zijn.

Adiel kun je vinden via Kennislink (Aardwetenschappen) en/of NGV-Geonieuws Web-sites!

adiel heeft inderdaad al wat gedocumenteerd,


wat mij betreft is het eerstafgebeeld exemplaar, lijkt het alsof (op foto kan veel bedriegen) dat een klein oestertje in het sediment zat (of tegen de ammo plakte), dat bij de compactie wat in de ammo gedrukt is

het tweede, reeds aangehaalde voorbeeld, geen idee, maar zoals ik al zei, hier had ik graag de tegenafdruk van gezien

het derde specimen lijkt het meest duidelijk een stuk missend te hebben gehad op het moment van begraving, of dit nou louter mechanisch (rollen tegen andere schalen) of bioerosie was, moet ik in het midden laten (observeer dat de schaal ook niet compleet is)

mvg stijn

@spongebob: vaak zie je enkel Turrilites costatus and T. acutus gedetermineerd staan,

in feite bestaat de hele turriliten groep die je bij de CBN kan vinden uit een hele reeks soorten en genera waaronder: Turrilites, Hypoturrilites, Mariella, Neostlingoceras,

als ik daar ben verzamel ik dan ook niet voor niks ook de specimens met maar twee windingen, ipv enkel die met vier of meer.

Frank Gelaude schreef in Nautilus info ooit een artikeltje hierover

mvg stijn

Ik heb het verhaal van Adiel vorig jaar in Utrecht gehoord. Voor mij ging een nieuwe wereld open. Ineens waren "gemankeerde" ammo's voor mij nog interessanter dan de perfekte exemplaren. Ik dacht dat het een nieuw verhaal was, maar ik vond het ook in het boek van Lehmann uit 1987. Bij "onze" beschadigingen denk/hoop ik toch ook in de richting van een beet.

@mmun rah : bedankt voor je opmerking. Het blijkt dus wat ingewikkelder als het in eerste instantie lijkt.