Paleontica Community

Johwi schreef:

En dat tie uit een andere laag komt, wat je denkt dat dat niet kan, ben ik niet mee eens, vind ook munten in de mioceen /plioceen gronden in hoevenen en daar staat het jaartal 1939 op.

die zijn vast van een paar seniore zoekers geweest. Altijd maar weer die ouwe lui die hun 'rommel' laten slingeren.

gr

Martijn

Johwi schreef:
Kijk ik ben nog maar een beginneling, en ik vergelijk meestal tanden op andere site's voor vergelijking, en deze tand lijkt Volgens mij het meest op een Physogaleus secundus.
Wil niet zeggen dat ik gelijk hebt!
En dat tie uit een andere laag komt, wat je denkt dat dat niet kan, ben ik niet mee eens, vind ook munten in de mioceen /plioceen gronden in hoevenen en daar staat het jaartal 1939 op.

Het zand komt van opspuitingen in een dok, daar liggen fietsen en zelfs auto's in, dus muntjes zijn zo gek nog niet.
Ik zei overigens net zelf dat Physogaleus secundus wél uit andere (eocene) lagen komt, door het opspuiten komen al die lagen door elkaar waardoor je de tanden niet meer in-situ kan onderscheiden.
Overigens, tijdens het plioceen was er een doorbraak van een tijdelijk dam die door tektonische activiteit was ontstaan in de straat van Gibraltar. De Middellandse zee die voor een groot stuk was opgedroogd liep plots terug vol waardoor het zeeniveau in de Atlantische oceaan relatief snel daalde (dus ook de Noordzee).
Dat (relatief snel) terugtrekkende water zorgde voor een enorme erosie waardoor tijdens het plioceen heel diep in het landschap werd "gesneden" door de miocene en oligocene lagen en zelfs tot aan de eocene lagen toe. Het zand spoelde weg, zwaardere dingen zoals tanden, botresten etc bleven achter maar weliswaar sterk gerold door de sterke erosie. Daarom dat je (zwarte sterk verrolde) eocene tanden in het Antwerpse (plioceen) vindt. Nogmaals: dit is geen Physogaleus secundus, anders had die er heel anders uitgezien (met name: pek zwart en hevig verrold).

Met vriendelijk groet,
Jeroen

Supergraver schreef:

Johwi schreef:

En dat tie uit een andere laag komt, wat je denkt dat dat niet kan, ben ik niet mee eens, vind ook munten in de mioceen /plioceen gronden in hoevenen en daar staat het jaartal 1939 op.

die zijn vast van een paar seniore zoekers geweest. Altijd maar weer die ouwe lui die hun 'rommel' laten slingeren.

gr

Martijn

Hij is leuk he!

Ter vergelijking.

Ook bij galeocerdo: grove, dikke en duidelijke karteling over héél de kroon.
Bij de Physogaleus secundus is dat niét over heel de kroon en heel anders.
Ik heb een hoop Physogaleusjes van Zeeuws-Vlaanderen, van Egem, zelfs verrold van het Antwerpse en de tand van Ilse is er geen...

Jeroen , wat een interessante en duidelijke uitleg!
Weer wat bijgeleerd .
Bovendien ben ik het helemaal met je eens , die Eocene tandjes van Hoevenen zijn altijd zwart en afgerold.
Ik heb al een kleine collectie van die soorten nu ; Macrota , Jaekelotodus , Auriculatus , ...

Daarom kunnen we Physogaleus secundus inderdaad volledig uitsluiten , dit tandje komt duidelijk niet uit het Eoceen , eerder Mioceen - Plioceen. Het lijkt ook niet op een Megaschama , die heb ik nog nooit met een karteling gezien.


Groetjes,


Gunther

[Bewerkt door mineraal0 op 06-01-2009 om 21:01 NL]

pffff Volgens mij een galeocerdo aduncus...Zolas er al angegeven is.
Zeer zeker geen Physogaleus secundus...neem het nou niet of wel van me aan,dit is net zo min een Physogeleus secundus als een hastalis een megalodon is.
Grtjs

Of physogaleus aduncus zoals Ward & Bonavia in 2001 stellen? Heb er ook nog maar even een opmerking over Megachasma bijgeplakt.

isis schreef:
Of physogaleus aduncus zoals Ward & Bonavia in 2001 stellen? Heb er ook nog maar even een opmerking over Megachasma bijgeplakt.

Bedankt Pepijn,
Ik heb me geergerd aan de reacties dat het geen Megachasma zou zijn. Dat een Megachasma geen kartels had wist ik ook wel, zie ook mijn eerdere reactie.

Blijkbaar heeft de wetenschap ook twijfels gehad.

Je hebt ons toch weer verlicht
Arjen

[Bewerkt door Lanselot op 06-01-2009 om 21:37 NL]

Hallo iedereen, ik ben alles op de voet aan't volgen en heb ook tekens de afbeeldingen van Google opgezocht als jullie met een naam kwamen.
Voor zover ik al heb gezien lijkt hij toch nog het meest op die Physogaleus secundus die John (Johwi) op de link laat zien.
Als ik het niet vergeet zal ik dat tandje komende zaterdag wel eens mee naar Hoevenen nemen dan kunnen jullie hem eens in (levende lijve) zien.
Kom dat zien, kom dat zien...
Ik ben toch wel benieuwd wat het gaat worden.
Ik heb nog geen reactie van "Tandenzoeker" Wim gehad, weet jij hier geen antwoord op?

Groetjes...

Ilse