Paleontica Community

5 lijkt me inderdaad zeker geen hastalis, ik zou oxyrhinchus zeggen
8: Waarom denken jullie aan O. obliquus of auriculatis? Is een c. acanthodon waarvan de wortelhoekjes zijn afgebroken niet veel waarschijnlijker?

Mvg. Ivo

mammalboy schreef:

... Is een c. acanthodon waarvan de wortelhoekjes zijn afgebroken niet veel waarschijnlijker? ...

You are reading my thoughts
Lijkt me ook best logisch (?)

gr. robin

somniosus schreef:
1 lijkt me wel degelijk C. hastalis
2 idd eerder Notorynchus
3 zit wat juveniele oxyrinchus tussen en enkele Odontaspis reticulata zonder bijspitsen…
4 begin ik ook niet aan
5 niet mijn ding, Rene?
6 de rechter is een Odontaspis reticulata, maar dan met bijspitsen lol
De linker allicht C. vorax.
7 L. nasus
8 begin daar maar aan
9 Zou goed een retroflexus kunnen zijn, zeker geen Isurolamna

Hey Pieter,

Hoe zie je het verschil tussen Carcharias reticulata en acutissima ?
Toch blijf ik erbij dat de 2e foto een Hexanchus gigas is.De zijspitsen lopen niet steil genoeg af om Notorhynchus te zijn ( ook al heb je noto's die dat hebben.Ook de messiale kartels zijn voor mij te onregelmatig om Notorhynchus te zijn ( en ja , ik weet dat notorhynchus fijne messiale kartels kan hebben )
En ten slotte : Ik denk aan Auriculatis omdat hij gerold is ( wat duid op herwerking , ook al komt dat bij miocene , pliocene en oligocene ook voor ) en ik zie een ( vage ) bourlette.
Mss moet 'Gverwey' eens kijken of er sporen van kartels zijn.
Een maataanduiding zou wel handig zijn : als hij 4mm breed is , dan is het idd. een kapotte Carcharhinus.Als ie ( nu zeg ik maar iets) 3 cm breed is , dan zal het wel iets anders zijn...
Als allerlaatste : ik weet wel dat ik nogal vlug met namen gooi , zonder enige 'redenering' waarom ik eraan denk.
Dat komt omdat ik nogal vlug afga op de basiskenmerken van een soort

Frederik


[Bewerkt door notorynchus op 23-06-2009 om 16:33 NL]

Hallo allemaal,

Bedankt voor de reacties!

Als ik het opsom komen we op:

Foto 1 - C. hastalis - Helder - Grootste is 43 mm hoog en 23 mm breed

Foto 2 - Hex vs Noto, Ik dacht Hex ivm het steiler aflopen van de kartels zoals te zien op detailfoto op http://users.skynet.be/belgiansharkteet ... gigas.html Maar volgens jullie toch een noto? Hoe herken ik dat dan?
18 mm hoog en 24 mm breed

Foto 3 -
a Carcharias cf. acutissima - Kan kloppen, ik denk nu ook sporen van bijspitsen te zien aan deze tanden
b Isurus oxyrinchus - deze heeft idd geen sporen van bijspitsen en verschilt dus van de rest van de tanden.
c Carcharias sp. - geld het zelfde voor als voor a en d. Dus denk dan ook Carcharias cf. acutissima
d Carcharias cf. acutissima - Kan kloppen, ik denk nu ook sporen van bijspitsen te zien aan deze tanden

Verder weet ik niet welke Somniosus oxyrinchus en welke Odontaspis reticulata bedoelde. Misschien wil je dat nog even aangeven?
Grootste is 16 mm hoog en 12 mm breed

Foto 4 -
a Lamna nasus - 15 mm hoog 13 mm breed
b Isurolamna gracilis - 12 mm hoog 12 mm breed
c C. hastalis - 13 mm hoog 10 mm breed
d Lamna nasus - 10 mm hoog 10 mm breed

Aangezien er gokkerdegok geroepen word zal ik straks wat nieuwe foto's plaatsen.

Foto 5 - I. oxyrinchus
16mm hoog en 12 mm breed

Foto 6 -
de rechter is een Odontaspis reticulata, maar dan met bijspitsen lol
De linker allicht C. vorax.
a Carcharias vorax
b Carcharias cf. acutissima

Ik zal ook wat nieuwe fotos hiervan plaatsen.
Grootste is 26 mm hoog en 20 mm breed

Foto 7 - Lamna nasus
14 mm hoog en 13 mm breed

Foto 8 - Carcharocles auriculatis??
10 mm hoog en 9 mm breed

Zal nog wat detailfotos maken.

Foto 9 - C. retroflexus
19 mm hoog en 13 mm breed

Ik plaats ook nog een foto van het zijaanzicht.

Ik ga nu gelijk met de foto's aan de gang.

Groeten,

Gerard

Hieronder de fotos van de tanden van Foto 4 -
Foto 1 en 2: a. Lamna nasus - 15 mm hoog 13 mm breed
Foto 3 en 4: b Isurolamna gracilis - 12 mm hoog 12 mm breed
Foto 5 en 6: c C. hastalis - 13 mm hoog 10 mm breed
Foto 7 en 8: d Lamna nasus - 10 mm hoog 10 mm breed

Aangezien er gokkerdegok geroepen word zal ik straks wat nieuwe foto's plaatsen.

Hieronder de fotos van de tanden van Foto 6 -

de rechter is een Odontaspis reticulata, maar dan met bijspitsen lol
De linker allicht C. vorax.
Foto 1 en 2: a Carcharias vorax
Foto 3, 4 en 5 (closeup dubbele zijspitsen) b Carcharias cf. acutissima

Grootste is 26 mm hoog en 20 mm breed

Nog een laatste.

De eerste 2 fotos zijn van de tand uit foto 8 (geen sporen van kartels gevonden) en de laatste 2 fotos zijn van de tand uit foto 9 (hier was een zijaanzicht voor gevraagd).

Ik hoor het graag verder! Ik leer er het meest van als ik tips krijg waarom ik er bijv naast zat met de determinatie.

Groeten en alvast bedankt!

Gerard

[Bewerkt door gverwey op 23-06-2009 om 21:08 NL]

Toch carcharhinus

notorynchus schreef:
Toch carcharhinus

carcharhinus gaat over foto 8 als ik het goed begrijp?

Niemand? Of zijn mn foto's weer te onduidelijk?

Groeten,

Gerard