Paleontica Community

En Otodus dan?
Of is dat echt veel te oud en klets ik nou echt uit m'n nek?

Otodus is inderdaad wat van de oude kant.
De tand is Auriculatus als hij beschikt over restanten van kartels.

Zoniet, dan is de tand waarschijnlijk een Benedeni , de vroege vorm van Benedeni had namelijk bijspitsen.
Zowel Auri als Benedeni hebben een bourlette , dus die kunnen we niet gebruiken om het verschil tussen de tandjes te tonen. Bijspitsen kunnen we ook niet gebruiken om het verschil tussen deze 2 tandjes te tonen.

Alles hangt dus af of deze tand wel of geen kartels had.


Groetjes,



Gunther