Paleontica Community

Zeker geen potvistand,ook geen juvenaile.
Sinds jaar en dag worden soortgelijke vondsten aangetroffen te Mill.
Deze vondsten zijn nader bekeken door mensen met enige kennis hieromtrent maar een duidelijke determinatie werd niet gegeven.
Voorlopig dus een vraagstuk?

Groetjes,
Rene.

Beste iedereen,

Ik wil jullie allen bedanken voor t meedenken, ook al is het nog steeds niet een duidelijke determinatie. Om nog even precies aan te geven wat de maten zijn. Hij is 3,9 cm lang en 1 cm dik rondom. Het lijkt alsof de onderkant 1,4 cm in een kaak heeft gezeten. Dus je houdt dan 2,5 cm zichtbare tand over. Ik vind dit ook erg kort en smal voor een potvistand, ook al is het een kleine. Overigens is de punt van de tand perfect in een v-vorm afgeslepen, best wel in een scherpe hoek. Zie fotos. Misschien toch meer een jager, maar welke??Misschien dat dit jullie nog meer op weg helpt.

Alvast bedankt allemaal.

ik heb dit altijd bestempeld als de binnenkant van de tand ... het glazuur van de tand zelf is er meestal volledig af en ook de wortel is niet meer goed zichtbaar
...als je een kapotte tand in bezit hebt lijkt dat er erg op ....
het is mooi te horen dat er experts naar aan het kijken zijn...dan komen we er wel achter wat het is

nijntje schreef:
ik heb dit altijd bestempeld als de binnenkant van de tand ... het glazuur van de tand zelf is er meestal volledig af en ook de wortel is niet meer goed zichtbaar
...als je een kapotte tand in bezit hebt lijkt dat er erg op ....
het is mooi te horen dat er experts naar aan het kijken zijn...dan komen we er wel achter wat het is

Hallo Marleen,

Ik denk dat je gelijk hebt.
In Liessel heb ik ooit 15 potvistanden gevonden.
Deze behoorde toe aan een individu.
Drie hiervan lijken op de getoonde tand van Armand.
Deze stukken kon ik zo in drie andere tanden schuiven.
Maar ja op de foto is het altijd moeilijker te zien als in het echt.

Groeten Hans

Beste Hans en Marleen,

De tand die ik heb gevonden is keihard, het glazuur is intact, het voelt zelfs harder dan het glazuur van een haaietand. Als je tegen steen aan tikt met de tand, dan is het hetzelfde geluid als 2 kiezelstenen tegen elkaar. Dus dit is niet de kern van een potvistand, maar een tand op zich. Maar ik vind het heel prettig dat jullie meedenken, want ik weet t ook niet meer.Potvis,dolfijn,beluga,leeuw,beer, zeehond,etc. Kon je maar even terug in de tijd, heel even maar.

Groetjes Armand

hoi dat het keihard is is logisch (de rest is in de buis eraf geslagen of eraf ge-erodeerd/gesleten)
het glazuur is in tact zeg je ...maar waar is de tandkroon dan? ...ik zie wel waar hij heeft moeten zitten ,maar het emaille is er niet meer.
hij glimt van top tot teen en dat zie je vaker aan de binnenkant van tanden
ik houd het nog steeds op binnenkant met dus het buitenste laagje er net af

Ik begrijp niet wat je bedoeld met tandkroon, zie je de onderkant van deze tand aan als de bovenkant ofzo. Ik begrijp t niet. Het puntige gedeelte is duidelijk de bovenzijde van de tand. Daar is het ook afgesleten van het kauwen. Het email is intact, langs de gehele tand, dus niet vergaan ofzo. Er zitten ook net als een haaientand van die kleine scheurtjes in. Nee, het is zeker niet de binnenzijde of binnenkant van een kies waar het email vanaf is. Maar toch bedankt voor t meedenken. Ik ga toch voor een hoektand of een tand van een walvisachtige zoals t museum in Breskens me eigenlijk eerder verzekerde.

Rudimentaire tand van potvis uit de bovenkaak zou ook nog kunnen ?
Deze tanden komen bij leven vrijwel nooit door maar ze zitten er wel.Zijn veel kleiner en vooral ook slanker dan die uit de onderkaak.

Rudimentaire tand van potvis uit de bovenkaak zou ook nog kunnen ?
Deze tanden komen bij leven vrijwel nooit door maar ze zitten er wel.Zijn veel kleiner en vooral ook slanker dan die uit de onderkaak.Is de tand aan de onderzijde hol ? en ovaal ?