Paleontica Community

aha, zit op mijn werk nu.

Zal vanavond wel eens kijken. MAare, die eerdere determinaties kloppen volgens jou niet?
Ik vind het vooral moeilijk om hastalis van notorynchis te onderscheiden. Ik kan ze zo bij allebei zetten.... heb je hier tips voor?

Misschien lijkt het op de derde foto uit dit topic? http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... picID=9431

Als ik fouten heb gemaakt in mijn eerdere antwoord hoor ik dat ook graag. Nooit gezegt dat ik de expert ben.

Groeten,

Gerard

Hier even een hulpje
1) I. oxyrinchus
2) C. xiphodon ( lijkt me te breed voor oxyrinchus )
3) I. oxyrinchus
4) C. hastalis
5) C. hastalis
6) I. oxyrinchus
7) Notorynchus cepedianus
8) Vissentandje
9) C. hastalis
10) Carcharoides catticus
11) Juveniele I. oxyrinchus
12) Odontaspid
13) Carcharoides catticus
14) I. oxyrinchus
15) I. oxyrinchus
16) Squatina subserrata
17) Carcharhinus cf. acanthodon
18) Odontaspid
19) Odontaspid
20) Carcharhinus acanthodon
21) Odontaspid
22) C. hastalis
23-26) Odontaspid
Probeer de volgende keer alleen de gave tanden te fotograferen.

Frederik


[Bewerkt door notorynchus op 16-09-2009 om 16:15 NL]

wow! ontzettend bedankt!

Ik zat echt te puzzelen tussen oxyrinchus of hastalis, die lijken zoveel op elkaar...

Ik heb er ook goede foto's van de vissentand bijgedaan. Hij is inderdaad hol.

Haha, ik dacht dat ik alleen de gave gedaan had. Wilde eerst alle tanden doen maar ik heb zoveel rommel.
Denk gewoon dat mijn foto skills wat beter moeten.

Nogmaals bedankt.

groet,

Alexander

Nu mijn gokje,haha.

Doe er vijf:

Foto een: 2de bovenkaakse anterior I. oxyrinchus.
Foto twee: 1ste anterior C. hastalis.
Foto drie: laterale I. oxyrinchus.
Foto vier: laterale I. retroflexus.
Foto vijf: laterale C. hastalis.

Waarom??tsjaa dit denk ik?

Rene.

sharkteethrene schreef:
"Ik denk" is geen argument.

;P toch bedankt.

LOL