Paleontica Community

Zie hier een typische bijna complete rugvinstekel van een grote beenvis, nog gevat in een zandsteen matrix.
Helaas is de soort nog onbekend maar in die Brabantse vindplaatst wordt vooral vaak het linkse gedeelte fragmentarisch gevonden.

Deze stekels worden naar het midden toe veelal driehoekig.
Dit bericht is n.a.v. foto 8!

Allen bedankt voor de hulp tot nu.

Voor het overzicht vat ik het even samen:

1. Bot Zeehond (kom van het bekken waar het dijbeen in past)
2.
3.
4.
5. Kauw plaatje van Chimaeriform
6. Fragmentje Roggestekel
7.
8. Rugstekel Beenvis (let wel dat die van mij maar 2,5 cm is en die op de foto van The Stone een een cm of 13, maar grote beenvissen zijn ook klein geweest natuurlijk....)
9. Teenkootje van een vogel
10.

Iemand nog ideeen over fotos 2,3,4,7 en 10?

Groeten,

Gerard

Hallo Gerard,

2: gehoorbeentje dolfijn
4: tand Squalodon(?)

groeten, Bert

4) Potvistand , bij potvis zie je vaak dat de top is afgesleten , en de ribbels naar de wortel toe 'terugkomen'.
De ribbels zijn trouwens te onregelmatig voor Squalodon , en Squalodon heeft een duidelijke snijrand ( maar dat kan ook voorkomen bij sommige Potvissoorten ( zie topic van Patrick ).
Om zeker te zijn , moet je kijken of de tand rond is , want Squalodon tanden zijn volgens mij nog steeds plat
8 lijkt me trouwens dolfijn ?

Frederik

Het gehoorsbeentje op foto 2 noemen we in wetenschappelijke taal bulla tympani.
Zou foto 3 geen voetbeentje van een dolfijn/schildpad kunnen zijn ?

Frederik

Ola Gerard,

Foto 9 betreft m.i. geen vogelbotje maar een middenhands/middenvoets kootje van een zeehond.

Groetjes,
Rene.

Hallo Rene,

Ik vind het botje van Gerard op foto 9 veel te smal voor een middenhands/voets beentje van een zeehond. Ik heb wat foto's bijgevoegd van een kootje van een meeuw. Let goed op het kleine uitsteekseltje op foto 2. En vergelijk dat is met het botje van Gerard.

Groeten,

Tim

Hoi René en Benjamin,

Als ik zo de fotos vergelijk met 'mijn botje'. Het lijkt mij meer op de fotos van Benjamin en die op de fotos van Rene lijkt 'forser' dan het botje van mij.

Ik zal morgen met daglicht betere foto's proberen te maken met wat close ups.

En het lijkt mij massief en niet hol.

Groeten,

Gerard

[Bewerkt door gverwey op 04-10-2009 om 21:44 NL]

notorynchus schreef:
4) Potvistand , bij potvis zie je vaak dat de top is afgesleten , en de ribbels naar de wortel toe 'terugkomen'.
De ribbels zijn trouwens te onregelmatig voor Squalodon , en Squalodon heeft een duidelijke snijrand ( maar dat kan ook voorkomen bij sommige Potvissoorten ( zie topic van Patrick ).
Om zeker te zijn , moet je kijken of de tand rond is , want Squalodon tanden zijn volgens mij nog steeds plat

Lijkt mij niet een Squalodon tand aangezien ik er daar al een aantal van heb en hem er niet op vind lijken.

Mijn tand is beschadigd en weet niet zeker of ik echt kan vaststellen of hij rond is/was. Wel valt me op dat een squalodon tand een stuk platter is dan deze. Deze tand is een stuk forser.

Ik probeer morgen met daglicht wat betere fotos met closeups te maken met wat ik bedoel.

Groeten,

Gerard

gverwey schreef:
Hoi René en Benjamin,

Als ik zo de fotos vergelijk met 'mijn botje'. Het lijkt mij meer op de fotos van Benjamin en die op de fotos van Rene lijkt 'forser' dan het botje van mij.

Ik zal morgen met daglicht betere foto's proberen te maken met wat close ups.

En het lijkt mij massief en niet hol.

Groeten,

Gerard

[Bewerkt door gverwey op 04-10-2009 om 21:44 NL]

Massief.

Vogelbotjes zijn hol.

Zal wederom een foto plaatsen van beide kootjes,die ter spraken zijn gekomen.

Groetjes,
Rene.



[Bewerkt door sharkteethrene op 05-10-2009 om 18:56 NL]