Paleontica Community

Supergraver schreef:

Laat de heren proffessoren zelf maar eens lekker een kuiltje graven voor hun eigen mosa ipv te lopen afgeven op iemand die in mijn overtuiging niks verkeerd heeft gedaan.

mvg

Martijn

Supergraver schreef:
Dit verhaal plus mijn ervaringen met "de welbekende deskundige van een of andere geologische dienst" die in Hoev... deed alsof hij daar een ieder weg kon sturen, pfff, ben het een beetje zat.

Supergraver schreef:
Laat de heren proffessoren zelf maar eens lekker een kuiltje graven voor hun eigen mosa ipv te lopen afgeven op iemand die in mijn overtuiging niks verkeerd heeft gedaan.

Frederik schreef:

Supergraver schreef:
Dit verhaal plus mijn ervaringen met "de welbekende deskundige van een of andere geologische dienst" die in Hoev... deed alsof hij daar een ieder weg kon sturen, pfff, ben het een beetje zat.

O, dàt verhaal.
En wat maakt jou zo zeker dat de geologische dienst uberhaupt op de hoogte was van het gedrag van deze persoon? En wat heeft dat nog met wetenschap te maken?

Een stroman-argument noem ik dat. Je gebruikt een anekdote over iemand die zich niet wetenschappelijk gedraagt en zeer waarschijnlijk uit eigen initiatief dan nog, om de wetenschappelijke wereld te bekritiseren.

Sta me toe dat niet helemaal correct te vinden?

Frederik schreef:

Supergraver schreef:
Laat de heren proffessoren zelf maar eens lekker een kuiltje graven voor hun eigen mosa ipv te lopen afgeven op iemand die in mijn overtuiging niks verkeerd heeft gedaan.

Er zijn daarvoor niet genoeg 'heren professoren' en er zijn niet genoeg middelen. Bovendien wimpel je zo je eigen verantwoordelijkheid af als amateur.

Frederik schreef:

Tenslotte, als je een fossiel opgraaft (uit zijn geologische context haalt) ben JIJ het die rechtstreeks verantwoordelijk bent voor het informatieverlies dat hier mogelijk mee gepaard gaat. Dit is iets waar je best toch wel even bij stil staat.
Als dat je geen moer kan schelen, prima, geen probleem, even goede vrienden, maar kom daar dan ook gewoon eerlijk voor uit.

Lugo schreef:
Definitie ( bron = Wikipedia):Paleontologie is de WETENSCHAP, die de ontwikkeling van het leven op onze planeet in het geologische verleden, gebaseerd op alle fossiele resten of sporen van organismen bestudeert"
Deze definitie betekent volgens mij, dat iedere vinder (beroeps of amateur) van wetenschappelijk belangrijke fossiele resten, zich verplicht moet voelen om het maximaal mogelijke te doen om de informatie, gebonden aan deze vondst, veilig te stellen en beschikbaar te maken voor verder wetenschappelijk onderzoek.
Dit betekent bijna automatisch dat in zulke gevallen degelijk opgeleide beroeps-paleontologen zullen ingeschakeld worden, die kunnen garant kunnen staan voor het behoud en de studie van alle informatie, die samenhangt met het gevonden fossiel.

Misschien missen de beroeps-paleontologen, die dit forum bezoeken,( waarop eerder al gealludeerd door Frederik),een kans om de amateur-paleontologen van dit forum tot dit inzicht te brengen in een positieve sfeer van samenwerking, communicatie en kennisoverdracht.

mvg

Luc

ahuijsmans schreef:
Nou, ik merk dat sinds ik hier niet meer post het ook weinig verandert is. Blij dat de mensen hier elkaar zoveel gunnen..
Hierom ben ik meer en meer te vinden op een ander forum, een forum waarin de wetenschappers samenwerken met de amateurs en elkaar de vondsten echt gunnen. Heerlijk is dat, beide kampen die genieten van elkaars vondsten.. can't we all just get along..
Heb er net een stuk van een amateur zitten lezen over een gedane vondst van hem. Hij heeft nu het fossiel officieel beschreven, een naam gegeven. Waar hadden we wetenschappers ook weer voor?

Moet ook denken aan het begin van het boek van Anne Schulp, die begint met een dankwoord richting de volgens haar drijvende kracht achter het geheel, de verzamelaars, de amateurs... jazeker wetenschappers, lees de intro maar, ik weet het haast zeker maar daar dankt een wetenschappers ons voor het vele werk dat we doen. Zonder ons konden zij niet bestaan....

Wellicht nodeloos te zeggen maar ik ben het roerend met supergraver/arno etc eens.
Wetenschappers krijgen bij mij helemaal niets.
Vertrouwen moet groeien, als ik zie dat wetenschappers goed omgaan met mijn vol passie gevonden fossiel dan prima. Maar het hooghartige, koude, gevoelloze dat deze mensen naar mij uitstralen. Met alleen begrip voor zichzelf... ik word er niet goed van.
Ik heb in mijn korte tijd zoveel negatieve dingen gehoord en gezien over deze wetenschappers dat ik er niet aan denk ook maar 1 vondst af te staan.

Arno, topvondsten joh! Ik zou willen dat ik ooit ook maar een tiende heb van wat jij hebt...niet alleen de vondsten maar ook overduidelijk de passie in wat je doet!! GA ZO DOOR!

Supergraver schreef:
Waarom, moest ik dit dan zo nodig stilhouden? Waarom moest ik het dan laten rusten?

Supergraver schreef:
Lekker zwart-wit noem ik dat! Dus je wilt dat Arno zich er maar bij neer moet leggen en zeggen dat het hem allemaal geen moer kan schelen, dat hij eigenlijk maar uit is op eigengewinst? Of doel je misschien op mijn persoontje?

Ahuijsmans schreef:
Heb er net een stuk van een amateur zitten lezen over een gedane vondst van hem. Hij heeft nu het fossiel officieel beschreven, een naam gegeven. Waar hadden we wetenschappers ook weer voor?

Ahuijsmans schreef:
Moet ook denken aan het begin van het boek van Anne Schulp, die begint met een dankwoord richting de volgens haar drijvende kracht achter het geheel, de verzamelaars, de amateurs

Ahuijsmans schreef:
Wetenschappers krijgen bij mij helemaal niets.
Vertrouwen moet groeien, als ik zie dat wetenschappers goed omgaan met mijn vol passie gevonden fossiel dan prima. Maar het hooghartige, koude, gevoelloze dat deze mensen naar mij uitstralen. Met alleen begrip voor zichzelf... ik word er niet goed van.