Bulla\'s cadzand

[Maarten]

Helemaal met je eens! Het kan allemaal wel een beetje minder. maar het heeft ook met fatsoen te maken en gezond verstand.

Als ik stelselmatig een hetze begin tegen Ajaxsupporters en ze allerlei ziekten toewens en dan in Amsterdam kom zal het wel eens mis kunnen gaan.

[Frederik]

De term \'vrijheid van meninguiting\' wordt ook maar al te graag misbruikt. Voor mij betekent \'vrijheid van meningsuiting\' niet dat je overal en altijd mag zeggen wat je vindt, zonder dat daar consequenties aan vast hangen. Ik mag morgen ook niet de straat opwandelen en lekker luidkeels het bestaan van de holocaust ontkennen. Dat is verboden, en maar terecht ook. Als ik zulke dingen wil verkondigen, moet ik daar als persoon de gevolgen van willen aanvaarden (afkeuring door de maatschappij, gevangenisstraf etc, want bepaalde zaken zijn nu eenmaal binnen onze cultuur bepaald als zijnde \'niet correct\'). Dat is natuurlijk iets heel anders als de moord op een schenenschopper als Van Gogh. Niet dat wat hij zei en schreef door iedereen moest aanvaard worden, wel omdat moord gewoonweg geen aanvaard middel is om iemands mond te snoeren.
De term \'vrijheid van meningsuiting\' is meer gepast in een context van verdrukking, waarin mensen onrecht wordt aangedaan als ze tegen een regime/instantie/persoon durven opkomen.
Jaja...bulla\'s uit Cadzand...

[Casper]

misschien een erg domme opmerking: wat is een holocaust??

Groeten, Casper

[Casper]

dit is het langste topic, of het wordt het langste topic...

Groeten, Casper

[Casper]

laat maar, ik weet al wat de holocaust is.

Groeten, Casper

[Maarten]

frederik schreef:
De term \'vrijheid van meninguiting\' wordt ook maar al te graag misbruikt. Voor mij betekent \'vrijheid van meningsuiting\' niet dat je overal en altijd mag zeggen wat je vindt, zonder dat daar consequenties aan vast hangen. Ik mag morgen ook niet de straat opwandelen en lekker luidkeels het bestaan van de holocaust ontkennen. Dat is verboden, en maar terecht ook. Als ik zulke dingen wil verkondigen, moet ik daar als persoon de gevolgen van willen aanvaarden (afkeuring door de maatschappij, gevangenisstraf etc, want bepaalde zaken zijn nu eenmaal binnen onze cultuur bepaald als zijnde \'niet correct\'). Dat is natuurlijk iets heel anders als de moord op een schenenschopper als Van Gogh. Niet dat wat hij zei en schreef door iedereen moest aanvaard worden, wel omdat moord gewoonweg geen aanvaard middel is om iemands mond te snoeren.
De term \'vrijheid van meningsuiting\' is meer gepast in een context van verdrukking, waarin mensen onrecht wordt aangedaan als ze tegen een regime/instantie/persoon durven opkomen.
Jaja...bulla\'s uit Cadzand...

Vrijheid van meningsuiting is er voor om te voorkomen dat we in een regime van onderdrukking terecht komen!

[Casper]

oh, zeker, maar als je iemand niet mag beledigen wil dat nog niet zeggen dat er een dictatuur kan komen.

Groeten, Casper

[Maarten]

Casper schreef:
oh, zeker, maar als je iemand niet mag beledigen wil dat nog niet zeggen dat er een dictatuur kan komen.

Groeten, Casper

Dat bedoelde ik juist, je mag het niet misbruiken. Wat ik versta onder vrijheid van meningsuiting is dat je altijd het recht en de plicht hebt om misstanden aan de kaart te stellen. Dit kan absoluut met fatsoenlijke taal, werkt ook veel beter! Nou ja, volgens mij bedoelen we hetzelfde...

[Casper]

okee

[davinci]

Je kan prima je gevoel verwoorden zonder een ander daarmee te beledigen,natuurlijk is wederzijds respect wel noodzaak.
Wat een theo v g deed is volgens mij iets heel anders.Dat heet provoceren en daarmee scoren in de media.En hoewel ik het met veel van zijn ideeen eens was had ik het toch anders gezegd...maar het zelfde bedoeld.
gr dv