Paleontica Community

Ola,

Stond niet veel in hoor,lol.
Enkel dat het m.i. toch een Otodus auriculatus betreft,en dat deze typische vorm vaker voorkomt.
Afgebeeld enkele tandjes uit Oosterzele en Balegem.

Groetjes,
Rene.

MEGALODONSHOP schreef:

1. Een Auriculatus uit het Eoceen tijdperk heeft zeer duidelijk rondere wortellobben en dus minder puntig als de jouwe zie foto1.

Lijken mij niet echt "puntig" hoor?

Groetjes,

Gunther

sharkteethrene schreef:
Ola,

Stond niet veel in hoor,lol.
Enkel dat het m.i. toch een Otodus auriculatus betreft,en dat deze typische vorm vaker voorkomt.
Afgebeeld enkele tandjes uit Oosterzele en Balegem.

Groetjes,
Rene.

Ha Rene,

Mooie voorbeelden.
Ik wist wel dat er goede voorbeelden waren van dit soort positie Auriculatus, maar ik kon ze nergens vinden op internet.

Groetjes,

Gunther

@Rene je hebt mail.



[Bewerkt door MEGALODONSHOP op 04-01-2010 om 21:42 NL]

mineraal0 schreef:

sharkteethrene schreef:
Ola,

Stond niet veel in hoor,lol.
Enkel dat het m.i. toch een Otodus auriculatus betreft,en dat deze typische vorm vaker voorkomt.
Afgebeeld enkele tandjes uit Oosterzele en Balegem.

Groetjes,
Rene.

Ha Rene,

Mooie voorbeelden.
Ik wist wel dat er goede voorbeelden waren van dit soort positie Auriculatus, maar ik kon ze nergens vinden op internet.

Groetjes,

Gunther

Ola Gunther,

Het betreft hier geen speciale positie,enkel een oudere vorm van O. auriculatus (na alle waarschijnlijkheid Lutetian of Ypresian)
Veelal worden er vergelijkingen gedaan met vondsten uit de US,die meestal uit het late Eoceen komen.
Hier zitten wat jaartjes tussen,en daarbij ook verdere ontwikkelingen daar hij verder evolueerde.
Een vergelijk is dan ook niet toepasselijk.

Groetjes,
Rene.

Allen weer bedankt!

Na bovenstaande foto's en wat mailwisselingen, schrijf ik nu op het kaartje:

Otodus auriculatus, waarschijnlijk uit Lutetian of Ypresian

Groeten,

Gerard

[Bewerkt door gverwey op 05-01-2010 om 09:12 NL]

sharkteethrene schreef:

mineraal0 schreef:

sharkteethrene schreef:
Ola,

Stond niet veel in hoor,lol.
Enkel dat het m.i. toch een Otodus auriculatus betreft,en dat deze typische vorm vaker voorkomt.
Afgebeeld enkele tandjes uit Oosterzele en Balegem.

Groetjes,
Rene.

Ha Rene,

Mooie voorbeelden.
Ik wist wel dat er goede voorbeelden waren van dit soort positie Auriculatus, maar ik kon ze nergens vinden op internet.

Groetjes,

Gunther

Ola Gunther,

Het betreft hier geen speciale positie,enkel een oudere vorm van O. auriculatus (na alle waarschijnlijkheid Lutetian of Ypresian)
Veelal worden er vergelijkingen gedaan met vondsten uit de US,die meestal uit het late Eoceen komen.
Hier zitten wat jaartjes tussen,en daarbij ook verdere ontwikkelingen daar hij verder evolueerde.
Een vergelijk is dan ook niet toepasselijk.

Groetjes,
Rene.

Ha Rene,

Klopt volledig, ik zocht alleen naar foto's van tanden uit USA uit het laat-Eoceen. Ik vond echter de Otodus aksuaticus tanden uit Kazachstan zeer op dit tandje lijken (deze zijn Ypresiaan), ik wist echter niet goed of ik deze als vergelijkingsmateriaal kon gebruiken, ze hebben tenslotte een andere naam. Jouw tandjes zijn dus eigenlijk ook van de soort aksuaticus?

Groetjes,


Gunther



Edit: Ik heb jouw tandjes nog eens goed bekeken Rene, en alleen de twee bovenste zijn echt Auri. De onderste neigt volgens mij meer naar aksuaticus (karteling loopt niet volledig door tot aan de tip). De tand van Gerard is dus Auriculatus, maar hij komt dus net na de aksuaticus, omdat hij de vorm heeft ervan, maar volledig gekarteld is tot aan de tip. Ik maak het eigenlijk heel ingewikkeld nu, hoop dat men mij begrijpten dat ik wat juist zit.

[Bewerkt door mineraal0 op 05-01-2010 om 20:20 NL]

Ola Gunther,

Nee hoor niet ingewikkeld,ik weet wat je bedoelt en je zit in de juiste hoek.

De tanden die afkomstig zijn uit Kazachstan,en met name de vondsten van de "banks of Sarysu Formation"
Zijn m.i. van verschillende periodes!
Men treft daar onder andere Otodus subserratus,"Otodus aksuaticus" en
Otodus auriculatus aan.

Een andere vraagstelling wanneer spreek men echter van een Otodus aksuaticus.
Heeft deze vorm iets meer kartelvorming dan de Otodus subserratus? (of andere typische kenmerken)waardoor hij een eigen naam verdient?

Een voorbeeld:dat de overgang tussen Cosmopolitodus hastalis en de Carcharodon carcharias een transitional genoemd wordt (geen eigen naam) daar kan ik me wel iets bij voor stellen,dit schept enkel duidelijkheid.

Laat ik het anders stellen,de Isurus escheri was in het beginstadia ook niet geheel gekarteld.
Een eigen naam geven aan de tussenvorm is m.i. niet erg zinvol,early escheri volstaat dan denk ik maar.

Groetjes,
Rene.

Ola,

Kreeg al meteen een mailtje,wat is een Otodus subserratus?
dus bij deze wat foto's.

groetjes,
Rene.

@Rene, is er eigenlijk wel iets wat je niet hebt

Groeten,

Gerard