tandenzoeker schreef:
Wel, de recente kaakjes zijn ook zeer klein. Misschien is het aantal spitsjes afhankelijk van de groote van de kaak (leeftijd van de haai), of van het geslacht, of ...
Naar mijn weten is het aantal spitsen bij Hexanchidae o.a. afhankelijk van de leeftijd/lichaamslengte van deze haai. Juveniele Hexanchidae krijgt in de loop van zijn levensjaren (wanneer de tanden wisselen) meer spitsen. Dit gebeurt heel geleidelijk en gebeurt ook niet tegelijkertijd met de rest van de tanden. Daarnaast speelt de positie in de kaak natuurlijk ook een rol. Over het algemeen kun je zeggen: “hoe groter de haai, hoe meer spitsen je kunt waarnemen bij de tanden”. Ik citeer even een klein stukje uit Adnet, S. 2006. Biometric analysis of the teeth of fossil and Recent hexanchid sharks and its taxonomic implications, waarnaar Gunther al eerder verwees.
“If the entire population is considered, the number of cusps appears to vary slightly with file
position (with minimum values for the first and sixth files
and maximum for the third file) and shark size. When each
file is considered independently, the number of cusps increases slowly with the body length of the shark, with a mean
increase of 1 cusp for 80 cm of length. However, the ratio between the number of cusps and tooth width (number of cusps
per centimetre) decreases with the body size of the shark.
Consequently, as Welton (1979) noted, if the adult cow
sharks possess lower teeth with a greater number of cusps
than the juveniles, then the second ones have lower teeth
with relatively more cusps than the first ones (see Fig. 2I–L).”
tandenzoeker schreef:
Ik zal morgen eens in mijn collectie duiken om het maximum aantal kroontjes op mijn Noto's te tellen. Wat ik wel bij de hand heb is Capetta, 1987 en die spreekt inderdaad over "tot 7 accessory cones". Maar die 8ste kan een pobeersel van de natuur zijn?
Dit is m.i. heel goed mogelijk.
Daarbij komt nog dat het aantal spitsen van Notorynchus en Hexanchus elkaar overlappen. Als ik bij Notorynchus moet aannemen dat de spitsen kunnen variëren tot 7 spitsen bij de tanden in de onderkaak(eerder in dit topic genoemd) en dat bij de Hexanchus griseus de spitsen kunnen variëren van 4 tot 11 spitsen bij de tanden in de onderkaak (Adnet, S. 2006), dan lijkt het mij niet erg aannemelijk om in dit geval te verwijzen naar het aantal spitsen als doorslaggevende determinatie.
stijnboy9 schreef:
Toch denk ik aan Hexanchus gigas. Er zijn namelijk meer kenmerken aanwezig.
1. Een 8 tal spitsen.
Zoals ik al eerder noemde, kun je beter, bij deze tand, dit niet als kenmerk voor hexanchus beschouwen.
stijnboy9 schreef:
2. De spitsen staan dicht tegen elkaar wat bij Notorynchus minder is.
Hoe bedoel je dit? Ik denk dat ik weet wat jij bedoeld maar het komt zowel bij Hexanchus als Notorynchus voor dat de spitten soms dicht tegen elkaar aan staan. Daarom kan je ook in dit geval niet spreken van een duidelijk kenmerk voor Hexanchus
stijnboy9 schreef:
3. De vorm van de spitsen.
Deze mag jij mij eens uitleggen
stijnboy9 schreef:
4. Het is een zeer klein tandje.
En dat is een kenmerk van een hexanchus? Waarom?
Groetjes, Tim
[Bewerkt door Benjamin op 24-04-2011 om 14:11 NL]
[Bewerkt door Benjamin op 24-04-2011 om 14:31 NL]
