Paleontica Community

Nou, een echt examen kun je het tegenwoordig niet meer noemen. Het is inderdaad meer een bijeenkomst van de examencommissie waarin besloten word om jou het diploma te laten verkrijgen. Als het goed is, heb je vantevoren al aan alle eisen voor het afronden van je studie voldaan en is dit meer een formaliteit.

Hanneke,

laat ik het anders seggen: ik ben zelf bestuurskundige, andere tak van de wetenschappelijke sport, maar als iemand mij een casus voorlegt zou ik me minder makkelijk vanaf maken: wetenschap verplicht....

Hanneke schreef:
Ik snap wel hoe mensen hun bul kunnen halen. Je bul halen gaat namelijk om het laten zien dat je je verworven wetenschappelijke vaardigheden kunt toepassen op een bepaald, vaak erg afgebakend onderwerp. Het gaat NIET om het zoveel mogelijk weten van zoveel mogelijk dingen. Daar heb je namelijk een encyclopedie voor. En dat is ook de reden dat iemand van Naturalis (ik heb wel een vermoeden wie) zegt \'Groot landdier\'. Soms kun je echt niet meer zeggen dan dat. En dan is het beter om gewoon eerlijk te zijn en te zeggen dat je niet meer dan dat kunt zeggen, dan dat je een speculatieve naam zegt. Toch??!! Helaas verwacht het grote publiek altijd dat je meteen altijd alles tot op soortsniveau weet te determineren. Daar ligt het misverstand, niet bij diegenen die determineren.

Hanneke, Ik ben het helemaal met je eens! Determinatie op soortniveau lukt meestal maar in een relatief klein percentage van de vondsten.

Ok, groot landdier is misschien een wat magere resultaat, maar daar zijn goede redenen voor. Ten eerste is het determineren van wervels van grote landzoogdieren erg lastig. Zeker bij runderen en herten zijn, mits je in de goede orde van grootte zit, de wervels van soorten onderling moeilijk te onderscheiden. De wervelkolom is een erg geconserveerd stukje skelet dat aan weinig verandering onderhevig is omdat het een essentieel deel is van het skelet. Runderen en herten (en ook paarden) zijn groepen die allemaal onder de groep grote herbivoren vallen. De variatie in het skelet is dan ook voornamelijk terug te vinden in de poten en de tanden en veel minder in de wervelkolom.
Ten tweede is de wervel niet compleet; de neurale boog ontbreekt net als de pre- en postzygapophyses. Ook vertoont de wervel duidelijke sporen van afrolling, wat samen met het ontbreken van belangrijke onderdelen het zo goed als onmogelijk maakt om meer te zeggen dan \'groot landdier\'.

Sorry, met neurale boog bedoel ik de \'neural spine\'.

Tuurlijk ben ik het met je eens Hanneke, ik bedoel alleen maar dat men zich er soms wel gemakkelijk van af maakt. je kunt ook zeggen: \"waarschijnlijk gewervelde\". Ik weet echt wel hoe e.a. wetenschappelijk werkt ik vind, en daar ben ik echt keihard in!, dat als je jezelf als wetenschapper presenteert je op zijn minst een behoorlijke inspanningsverplichting hebt, anders moet je jezelf als goedwillende? amateur presteren.

Gelukkig heb ik het in andere musea anders meegemaakt.

Ik vind het alleenaal best zo....