Paleontica Community

Lijkt me niet noodzakelijk 'beter', maar kom.

plikona schreef:
@fREDERIK,

...maar ik ga doen wat ik de eerste twee keer dat die foto's circuleerde ook heb gedaan, nl mij hullen in stilzwijgen.
Lijkt me beter...

jammer, maar welke zin heeft 10 jaar speurwerk als je er niet mee naar buiten durft komen uit schrik gebannen te worden wat niet gebeurt als je taalgebruik beschaafd blijft wat dan ook niet zo moeilijk moet zijn voor een inteligent persoon
groetjes

Als er in die 10 jaar een paar mensen gebanned zijn zal het veel zijn. Ja, laatst hadden we er nog eentje. Maar je foto's van je frisse flieter posten (jaja, jullie hebben wat gemist! ) is nog van een andere orde dan 10 jaar kennis en ervaring over mosamateriaal delen. Dat laatste kan nog nét

he gatver frederik ik was die foto's net weer vergeten XD

Hoi,

heb een beetje speurwerk gedaan en ben weer het een en ander te weten gekomen .

Bij mijn eerste reactie,dacht ik te onderscheiden een fragment van een Squalicorax.
Afgaande op Eriks bewering, dat het een mosa-kiemtandje zou zijn .
Heb ik mijn standpunt herzien .Hoewel ik nu nog steeds twijfel aan die grote kartels!!!

Dit fossiel is in zijn geheel eruit gehaald(zoals zovelen van deze streek daar).
Het betreft een groot deel van een kaakgedeelte dat helemaal door elkaar gehutseld en verspoeld ligt .

Voor de verkoop aan de grote jongens is dit stuk van mindere kwaliteit.
Vandaar dat dit stuk in stukjes werd verdeeld om het door te verkopen aan de kleinere verzamelaars.

Mijn contact bezit eveneens genoeg kennis m.b.t Marocco fossils.(25 jaar als Ingenieur in deze mijnen te hebben gewerkt)

Als zijnde expert, gelijk Plikona. Stuurde hij mij een antwoord op Plikona,s bevindingen .
Voor mijzelf gaat het er niet om wie gelijk heeft in deze.
Hun beider kennis en mening delen met ons amateurs vind ik belangrijker .

Ik heb gevraagd om zijn antwoord hier niet te vermelden maar door te sturen naar Plikona.
Met de hoop dat we straks toch meer duidelijkheid kunnen krijgen m.b.t. dit stukje fossiel. Ook experts kunnen verschillend van mening zijn ...

gr arno

[Bewerkt door Arno op 11-05-2012 om 20:50 NL]

Dit zijn delen van het zelfde stuk fossiel-blok uit Eriks eerdere geplaatste foto.

Daar is absoluut niks aan veranderd/bijgewerkt/bijgevoegd.

van horen zeggen: er wordt aan een paper gewerkt.

mike schreef:
van horen zeggen: er wordt aan een paper gewerkt.

Thanks Mike ..

Ik heb Plikona het antwoord van Mijn contact via mail duurgestuurd. Hoop toch iets meer te horen hierover . !!!

Verder heeft Erik het tandje voor mij verder uitgeprepareerd om uitsluitsel te geven wat het nu is...

Zal de foto,s straks plaatsen ..

Hier de beloofde foto... (verder uitgeprepareerd door Erik).

Het vermoeden bestond al; en de bevestiging van mijn local (2x).Betreft het toch een stukje van een Squalicorax en geen mosatandje.

De bevindingen van Plikona cq Driss, laat ik in het midden. Beiden stellingen waardeer ik. En ik zou blij zijn als beiden heren hieruit komen .Zodat we dan precies weten hoe en wat ..



Hello Arno,
From these pictures I can see better.
What made ​​me say a piece of Squalicorax have observed the serration on the border, but the big one (Mosa) on the photo havn't serration.
The Mosa which may have a serration is Prognothodon. So the only way to ensure what's the tooth, it must be extracted to see the different faces
I wish you good luck,Driss.