Paleontica Community

Hallo Bram,zou best wel kunnen,ik ben niet vertrouwd met botmat: van daar.GR

Nou allemaal bedank het is mij duidelijk gewoon steen.
Gooi hem niet weg wel leuk voor mijn kinderen
Gr mark

Hallo Mark,je moet niet alles weggooien waar er wat zandkorrels op te zien zijn,de helft van mijn verzameling wat mooie stukken betreft hebben zandkorrels.Ik zie dit als aangeklit sediment of matrix,als ik dan nog eens de helft met matrix weggooi heb ik bijna niets meer over.GR

Bij de stukken van Duys hangt er altijd zand aan,hij gooit ze toch ook niet allemaal weg:D


waarschijnlijk zie je het kiewbot nog voor ogen van verleden week(recent en Versteend weet je nog wel hé,zat ook nog wat zand op)

[Bewerkt door strandjutters op 05-03-2013 om 22:54 NL]

[Bewerkt door strandjutters op 05-03-2013 om 23:01 NL]

Hallo Mark,kijk eens of de bruikvlakjes kloppen met de X.GR

Deze zijn goed te zien op je eerste drie foto's uit dit topic.


Wat niet thuishoort op een vindplaats is ook geen reden dat je het er niet kan vinden,ik vind Albiaan Ammonietfragmenten in Knokke en een zee-egel uit het krijt,om maar te zwijgen van de haaietandjes uit die periode,ze horen er ook niet thuis maar ze liggen er wel.GR Pascal

[Bewerkt door strandjutters op 05-03-2013 om 23:12 NL]

[Bewerkt door strandjutters op 05-03-2013 om 23:27 NL]

strandjutters ik dacht net ook aan het bot van jou het kwam namelijk wel erg overeen met die van mij en nu ben ik er toch niet echt zeker van dat het steen is en ik was het zeker niet van plan weg te gooien hoor. mijn kinderen vinden dit soort dingen ook prachtig. ik neem het wel een keer mee naar naturalis of ergens anders en hou jullie dan wel op de hoogte. of weet iemand waar ik langs kan gaan in de buurt van zuidholland
Gr mark

hallo Mark,dit soort botten moet je echt in je handen hebben,het blijft moeilijk vanaf foto's.GR


Bot geeft de gewoonte om je lichaamtemperatuur over te nemem,steen heeft dit niet,maar daarom moet je het kunnen vasthouden.

[Bewerkt door strandjutters op 05-03-2013 om 00:34 NL]

Ik twijvel nog steeds ik zie wel een beetje bot structuur misschien is de enige manier het doormidden zagen of zoals Pascal al zij het in je handen hebben misschien klinkt dat wel eng een van je vondsten doormidden zagten maar soms raden professionals amateurs oo kaan om het doormidden te zagen voor een juiste determinatie .

Maar je moet het zeker eerst bij Naturalis proberen misschien zien zij zelfs zonder het doormiden te zagen wat het is.

GR. Dominiek

Dominiek
Ik was zeker van plan om er mee naar naturalis te gaan daar is vast wel iemand die mij meer kan verellen en anders ff een goede diamantzaag zoeken. maar het blijft wel toevallig dat het zeer over een komt met het zeehonden bot van de strandjutters.
Gr mark

Hoi Markje,

ik zie er ook geen bot in. Een beetje botten structuur zit er altijd in. In dit stuk zie ik er helemaal niks van een structuur, het is gewoon versteent sediment.

Zeker lijkt het op een zeehondbekken als je maar wilt (sorry strandjutters), maar ik heb al vuurstenen gezien, die op laserzwaarden en nog iets lijken.

Oliver

Hallo Hubertus,Laserzwaarden en dergelijke heb ik ook nog niet echt gezien in fossielvorm,wat ik ook nog nooit heb gezien is zo een platte vorm van steen waar dan ook niet kan uitgemaakt worden wat voor een steen het is,een kleiplakje daar moet je niet mee afkomen want daar geloof ik niet in.


Hallo Mark,wil je eens een duidelijke foto maken van het breukvlakje links op foto vier,maar dan wel een duidelijke foto van deze structuur als het mogelijk is.Gr

[Bewerkt door strandjutters op 07-03-2013 om 23:34 NL]