Paleontica Community

Ik hou het alvast in mijn achterhoofd phil

Euhoplites sublautus, volgens sommige auteurs een variant op E.lautus; dit door de parralelle ribben waardoor hij op E.lautus lijkt. Ik denk dat dit het vervolg is op E.truncatus : het aantal umbicinale knobbels is een tiental maar het aantal ribben er tussen in minstens 5 en zit zo dicht bij de E.truncatus ui de P5 van CBN waar deze trouwens ook uit komt.

Euhoplites subcrenatus zie ik als de verdere evolutie in deze reeks, Lijkt op E.sublautus en heeft ook een tiental umbicinale knobbels, de windingsdoorsnede is hoger en smaller. Er zijn veel ventrale uitsteekseltjes zodat het er als een zaag uitziet

Euhoplites ochetonotus is in de eerste windingen niet van E.subcrenatus te onderscheiden maar dan wordt de buitenrand glad en de ribben zwakker (minder scherp)

Euhoplites bolognense is ook zo's slanke soort en onderscheidt zich van de vorige door veel minder ventrale uitsteeksels

Euhoplites inornatus is zoals zijn naam zegt zonder versiringen; deze komt uit de P6 van CBN. Van deze soort vindt men vooral kleine gepyrietiseerde exemplaren. Is van Anahoplites te onderscheiden door zijn sulcate venter al heb ik bij sommige twijfels

dit is er zo eentje waar ik het niet weet, eerst is er een sulcate venter maar verder wordt hij vlak waardoor ik vermoed dat het een Anahoplites zou kunnen zijn.
Hier ben ik zo aan de helft van mijn verzameling (waarvan ik de mooiste toonde) dit zijn de gemakkelijkste te determineren; er is een logische evolutie te volgen die stratigrafisch klopt.
Er zijn nog 2 groepen : 1 Euhoplitessen zonder ventrale groef, Deze komen voor in de onderste lagen van de gaultklei. In CBN In de P4 zeldzame stukjes. In Folkstone tot bed 6; ik heb er dan ook nog niet veel
2 de 'dikke' Euhoplitessen, daar stelden de tijdgenoten van Spath voor deze samen in een soort onder te brengen : Euhoplites tuberculatus, maar daar had een splitter als Spath wel geen oren naar. Tijdens het schrijven van dit topic heb ik er een idee over gekregen wat ik na de show zal voorleggen om jullie gedacht er over te horen
groetjes

Die laatste heeft inderdaad nog maar nauwelijks iets weg van Euhoplites. Wat is er eigenlijk gekend rond de verwantschap tussen Euhoplites en Anahoplites?

Frederik schreef:
Die laatste heeft inderdaad nog maar nauwelijks iets weg van Euhoplites. Wat is er eigenlijk gekend rond de verwantschap tussen Euhoplites en Anahoplites?

Ze stammen beide af van Hoplites. In bed I van Folkestone/ P3 van CBN worden buiten enkele zeldzaamheden (Oxytropidoceras roissyanum en Pictetia astieriana (ik heb van de 2 een net idetnifieerbaar fragment gevonden))uitsluitend Hoplites soorten gevonden. In de P4 van CBN vind ik Anahoplites, Dimorphoplites, Euhoplites, Hamites, Mosjisoviczia en Brancoceras. In de Aube en franse Ardennen word Anahoplites en Dimorphoplites gevonden, deze werden waarschijnlijk vroeger van Hoplites afgesplitst dan Euhoplites.
De gelijkenis is waarschijnlijk te wijten aan het gestegen zeepeil, Het water nieveau zou van het aptiaan steeds gezakt zijn; in de onderste lagen komen nog cosmopolische soorten voor zoals Hypacanthoplites, Douvilleiceras Beudanticeras. Daarna zou deze zee gedeeltelijk afgesloten zijn.
In de P5 komen er terug cosmopolische soorten : Dipoloceras, Neophlycticeras en de terugkeer van Beudanticeras. I denk dat de slankere soorten het beter deden, Het lijkt ook dat ze groter werden

Knap determinatie werk an sich. Het tellen van de ribben, de knobbels lijkt mij super handig om te determineren, echter vraag ik me wel af of je zomaar kan zeggen 'heeft maar 10 umbilicale knobbels' Wanneer weet je dan zeker dat je fossiel 100% compleet is en je niets mist van je fossiel richting mondopening? (edit: ha, ben er net uit denk ik: je telt die knobbels per winding ofzo?
Maar wat als er een morphologisch verschil zit tussen binnen en buitenwinding - neem je dan de buitenste beschikbare winding om te determineren of de binnenste?)

Maar eh .. waar is de rest van de 25 soorten?

[Bewerkt door fitch op 26-05-2013 om 10:48 NL]

[Bewerkt door fitch op 26-05-2013 om 10:50 NL]