Paleontica Community

Hallo Allemaal,

Ik blijf bij C. hastalis.
Zie hierboven de verschillen.
Foto 1 3 linkse I. oxyrinchus ( desori), en de rechtse 2 onder elkaar C. hastalis.

Foto 2 linkse I. oxyrinchus, ende rechtse C. hastalis.

Groeten Hans

Hallo Hans,ik zie duidelijk de verschillen,ik zie dat de hastalisen een doorlopende driehoekige kroon hebben,ook zie ik bij de Oxyrinchusen van jou dat de kroon slanker is dan bij hastalis,en dit is ook te zien bij foto 7-8 uit dit topic.Ik blijf dus bij Oxyrinchus.GR Pascal


Het verschil in tanden kan ook met de vindplaats te maken hebben,we zijn niet gewoon op het forum van tanden van deze plaats te zien,zie evolutie van beide soorten

[Bewerkt door strandjutters op 17-05-2013 om 23:30 NL]

Poilu schreef:
Bonjour Selachien,

Il y a une posibilite que ce dent de requin est trouve dans la proximite du Loupian ou meme Arboras?

Salute,

Poilu

Oui, il y a une bonne possibilité

Hallo Pascal, en andere,

Uit de publikatie van H. Cappetta over Les selaciens du miocene de la region de montpellier komt deze foto.
Deze zijn beschreven als Isurus hastalis
(is nu Cosmopolitodus hastalis).
Je kan hem vergelijken met nr 8.
Verder is Isurus desori (oxyrinchus) uit het mioceen in de regio Montpellier niet beschreven.
Voor mij betekent dat deze daar niet voorkomt.
Trouwens C. hastalis is daar ook een zeldzame verschijning.

Groeten Hans

Isurus desori was eigenlijk in de regio Montpellier beschreven door Cappetta. Hij vond een exemplaar. Dat gezegd hebbende, het niet vinden carcharias taurus vorm laterale denticles verdeeld op mijn site wanneer deze aanwezig is omdat ik vond. http://www.geoforum.fr/topic/26457-reptiles/page-4 # entry446760
Het moet nog wel een zeldzame vorm.
Maar ik moet toegeven dat ik zelf dacht hastalis 4. Maar ik kan het mis hebben!

[Bewerkt door Sélacien34 op 18-05-2013 om 12:15 NL]

stijnboy9 schreef:
Aaron, ik denk dat je beter eens een grote hoeveelheid tanden zou gaan bekijken... Die laatste is mijn inziens zeker Isurus oxyrinchus (= Isurus desori). Deze tandvorm is echt typerend voor die soort.

hallo Stijn,

Hij zag mij op het eerste gezicht ook oxyrinchus uit. Iets zegt me dat het toch hastalis is. Ik merk ook een verschil in de labiale richel. Deze is m.i. bij hastalis anders van vorm dan oxyrinchus. Het is moeilijk uit te leggen maar UA2 oxyrinchus ziet er volgens mij toch anders uit, iets minder hoekiger dan hastalis. Het is niet omdat hij een smalle kroon heeft, dat het een oxyrinchus is, denk ik. Je hebt volgens mij ook hastalissen met smalle kronen.
Dus voor mij nog steeds hastalis .

groetjes
Aaron

[Bewerkt door Adron op 18-05-2013 om 21:28 NL]

Hallo Aaron,de reden dat Cappetta geen disori vond was waarschijnlijk omdat hij de tanden in het bakje van hastalis had gegooid


Gr

stijnboy9 schreef:

Adron schreef:
Het is niet omdat hij een smalle kroon heeft, dat het een oxyrinchus is,

[Bewerkt door Adron op 18-05-2013 om 21:28 NL]

Ik verzamel wel al langer als vandaag hoor hehe. Ik heb nogal een fotografisch geheugen op het gebied van tanden, probleem is dat een tand beschrijven qua vorm heel moeilijk is, vind ik.

Greetz, Stijn

Hi there did you gett my mail ????

Grteats Arien I send it to you Email addres