de spanning is nagenoeg om te snijden.
goed, hier een ietwat in elkaar geamateurde opname onder schuin opvallend licht dor een negatief-bekijkloupe met vergroting van ergens tussen de tien en 20 maal (staat er niet op).
De tweede opname betreft dezelfde foto, maar met in doorgetrokken blauwe lijn waar de beschadiging goed zichtbaar is. In stippellijn daar waar ie met het blote oog te zien is onder de loupe, maar niet goed gefotografeerd wordt.
Ik heb heel aandachtig door de loupe gekeken, de beschadiging oogt niet vers, omdat het patina identiek oogt aan het omringende been.
Let wel, de beschadiging glanst en weerkaatst het licht; daardoor oogt het als en kleurverschil. Dat is m.i. echter niet zo.
De beschadiging loopt ondieper en smaller naar rechts onder door op het stuk bot, maar dat krijg ik niet goed op de foto.
Ik ben van mening dat pas onder de microscoop en door een expert meer duidelijkheid verkregen kan worden, maar hopelijk kunnen we hier al een beetje mee vooruit.
Ik heb even een blik geworpen op het artikel. Snijsporen komen zeker voor op menselijk bot en hoeven niet alleen te duiden op gewapende conflicten, moord en doodslag enz. Er zijn allerlei begrafenisrituelen bekend waarbij skeletten deels ontvleesd worden, en dan elders begraven. Ook komt ontvlezing na gedeeltelijke decompositie wel voor, als ik het me goed herinner.
Ik doe heel bewust geen uitspraken over hoe recent of oud dit spoor is. En of het om een snijspoor of iets anders gaat. Ik heb hier op basis van het met de loupe bestuderen van het stuk bot zo mijn idee over, maar laat een definitief oordeel liever over aan de experts.
Het is wel typisch dat er zo het ernaar uitziet maar een zo'n spoor op zit, als je het vergelijkt met de beenderen in het artikel waarnaar in deze draad eerder gelinkt is.
Fijne avond,
Suzanne
[Bewerkt door Suzy Q op 29-05-2013 om 23:58 NL]
