Antw: Antw: Antw: Pissebedden
Geplaatst: 22 jun 2006, 14:03
Erik,erik schreef:
Ichtiosaurus (Klasse Reptilia) en dolfijn (Klasse Mammalia) vallen beide in het subphylum Vertebrata) binnen het Phylum Chordata. Die zijn daarmee juist meer aan elkaar verwant.
Misschien wil ik hier graag nog even dieper op ingaan. In welke mate kan je stellen dat de huidige classificatie een indeling is die ook \'kwantitatief\' de mate van verwantschap aangeeft? Classificatie van fossiele organismen is toch veeleer een functionele \'tool\', in de eerste plaats gebaseerd op morfologische verschillen / gelijkenissen, in plaats van genetische?
Heb ik het mis als ik (vereenvoudigd) stel dat in feite enkel de afbakening van soorten gebaseerd is op een functioneel waar te nemen criterium (twee individuen behoren tot dezelfde soort als ze vruchtbare nakomelingen kunnen voortbrengen)? Ik weet natuurlijk wel dat ook hier uitzonderingen en schemerzones op bestaan, maar mijn punt is dat een classificatie in families, ordes, phyla e.d.m. arbitrair gebeurt. Deze grenzen worden afgesproken, maar zijn - zeker in het geval van fossiele soorten - niet gebaseerd op genetische gelijkheid (al leidt een dergelijke classificatie er in regel wel toe dat genetisch op elkaar gelijkende organismen doorgaans in dezelfde takken worden geplaatst).
Bottom line - als ik mijn vorig voorbeeld gebruik ter illustratie - kan het zijn dat een degenkrab en een trilobiet genetisch meer gemeen (als je het zou uitdrukken in %) hebben dan een ichthyosaurus en een dolfijn, terwijl ze in ons classificatiesysteem toch \'verder\' van elkaar geclassificeerd staan?
(misschien is het voorbeeld nog steeds slecht gekozen, maar je begrijpt wellicht wat ik bedoel)
