Van mij mag er ook een slotje op.
Onderstaande termen laten weinig ruimte voor een vruchtbare wetenschappelijke discussie.:
\"zeker weten NIET door de mens bewerkt\" (zeker weten ???)
\"100% natuurlijk gevormd\"(100% ??)
\"De steen is absoluut niet door mensen bewerkt.\" (absoluut ???)
Met respect overigens voor een aantal die termen als \"waarschijnlijk\" gebruikte.
Blijkbaar bijt men zich vast aan de vorm van de knol, terwijl ik al meerdere malen heb laten blijken echt wel te weten hoe vuursteenknollen onstaan.
Neen en nogmaals: Het is het patroon en de m.i. onnatuurlijke wijze van \"verweren\" van de restanten kalk die me er toe brachten om een mogelijk!! nabewerken ervan door een mens niet uit te sluiten.(En tevens mijn twijfels te hebben of deze steen wel werkelijk in de ijstijd hier is terecht gekomen)
http://www.keesbakker.com/essays/Barn_R3_K16.html
Karakteristiek is in dit verband een vuursteendepot van rond 3000 v. Chr. dat bij het dorpje Een in Drente werd gevonden. Het depot bevatte twee grote vuurstenen bijlen, een halffabrikaat van een bijl en vier onbewerkte vuursteenknollen. Het materiaal was afkomstig van Helgoland.
http://www.edu.amsterdam.nl/flevopark/G ... erien.html
In de Belvédère-groeve bij Maastricht zijn vuurstenen werktuigen van de Vroege Neanderthaler gevonden. Omdat het \"productieafval\" volkomen ontbrak, zijn die dus elders gefabriceerd en op deze plaats afgedankt, na er al of niet gebruikt te zijn geweest. Deze verschijnselen zeggen iets over de manier waarop men met het basismateriaal omging: er werd een geschikt stuk vuursteen gezocht en MEEGENOMEN, waarvan men bij tijd en wijle een deel verwerkte tot een stuk gereedschap waar men op dat moment behoefte aan had.
http://www.leerhelp.nl/pt/pr/nedgesch.htm
Tijdens het paleolithicum, de oudste steentijd, werden stenen tegen elkaar geketst om zo scherpe splinters te krijgen om mee te snijden, of puntige stukjes voor speren te maken. Vooral basalt met zijn duidelijke kristalstructuur en de zwarte vuursteenknollen, die eigenlijk kwartskristallen zijn, waren daarvoor heel geschikt.
De Veluwse vuursteenbrokken zijn ten gevolge van onder andere het transport (edit:ijstijd!) namelijk relatief klein van stuk en vaak dooraderd met allerlei barsten. Voor grote brokken vuursteen van prima kwaliteit moeten we weer naar die oorspronkelijke herkomstgebieden in bijvoorbeeld Zuid-Limburg en Denemarken.
http://www.geoinn.veteranen.nl/steenvandemaand.htm
Herkomst: Vuursteen kan hier gekomen zijn door riviertransport. Is dit het geval dan is zo’n vuursteen van zuidelijke herkomst b.v. uit Zuid-Limburg, met de Maas meegevoerd.
In dit geval is de steen van noordelijke herkomst (b.v. Denemarken) en hier gekomen met het landijs dat de stuwwal van Oosterbeek heeft opgestuwd.
(zie foto) Ziet U ook het verwerings/slijtage verschil???
Maar er is voor de geinteresseerde nog veel meer hierover te leren en te lezen.
\"Er zijn zoveel meningen in omloop, dat ook daar inflatie heerst\"
Mvg P
