Paleontica Community

Zo te zien heeft iedereen weer prachtige vondsten gedaan !!! Heel mooi.

Hier een aantal van mijn vondsten:

Foto 1: Mijn eerste vondst van de dag, ik heb deze vondst niet kunnen bergen aangezien hij een eigen wil had

Foto 2 & 3: Hemipneustes Striatoradiatus, lag mooi open en bloot te wachten om gevonden te worden

Foto 4 en 5: Krabbenscharen, Kalksteen van Nekum en Emael, Protocallianassa Faujasi

Foto 6: Ook een aantal van deze brokstukken zeegras gevonden, toch leuk om te hebben

Foto 7: Tand van een beenvis, Enchodus.sp. Deze zat tussen het planten materiaal en is door mijn eigen stomiteiten gebroken, maar heb m toch weer kunnen lijmen


Gr
Lars

Hoe verkrijg ik toegang tot de ENCI groeve? ik dacht dat de hele groeve nu verboden terrein was. Als iemand vanuit Haarlem en omgeving een keer die kant op gaat zou ik graag mee willen! Super mooie vondsten allemaal!

Groet,

Pim

@Dirk Bedankt voor de hulp bij determinatie en jazeker lijkt me leuk je te ontmoeten: Ik ga er volgende keer weer bij proberen te zijn. Tot dan!
Is het erg als ik nog even wacht met de velpon, of valt de mergel dan op korte termijn al uit elkaar?

@Lars Toffe vondsten, wist niet dat er tussen het zeewier ook vertebraten zaten.
ik ben onder leiding van Erik nog specifiek op zoek geweest naar blokken met zeegras maar nauwelijks gezien! Die schaartjes zijn ook niet mis

@Pim, hier vindt je meer informatie: http://www.fossiel.net/sites/fossil_site.php?plaats=137

@Oliver & Koen: Ik heb deze namiddag mijn oester geprepareerd, met satéprikker, beetje bijgezaagd met de houtzaag en toen nog even de tandenborstel erover. Low-tech preparatie, maar wel effectief. Er zat ook nog een geinig schelpje op de buitenkant geplakt. Zie de close-up.
Is hij aan de hand van deze foto's te bestemmen?

met vriendelijke groeten,

Mark

Atreta lijkt me. Zijn op Google wel mooie plaatjes van te vinden denken ik. En in determinatie systeem trouwens ook.

http://www.fossiel.net/id_system/fossil ... Maastricht

Groetjes Hidde

[Bewerkt door Hidde op 10-08-2016 om 17:41 NL]

Ik wilde kort nog even toevoegen, dat er tot mijn eigen verbazing een kleine kolonie bryozoa te herkennen is op mijn oester. Voor de liefhebbers: Staart u vooral even aandachtig naar foto 4.

@Hidde: Bedankt voor je suggestie.
Volgens de informatie die ik echter kan vinden is Atreta een bivalve van de orde Pectinida, zie link: http://fossilworks.org/bridge.pl?a=taxo ... n_no=16495
Ik dacht zelf echter vast te stellen dat het hier gaat om een oester, ofwel een bivalve van de orde Ostreoida, maar ik kan het fout hebben?

met vriendelijke groeten,

Mark

Dit is idd een Acutostrea uncinella.
Al heeft dit exemplaar wel een rare welving in de schaal die ze zeker niet allemaal hebben.
Deze zijn enorm algemeen in de Emael member.
Ze blijven toch altijd wel mooi en je moet er eigenlijk gewoon een paar hebben.

Ik zou het andere schelpje toch maar even op ?Atreta houden met vraagteken.
Deze zitten idd in de Pectinida, maar een heel andere tak dan de klassieke mantelschelpen.
Maar ik kan niet bij de geschikte literatuur zonder Pay Per View en dat blijft mij toch te duur.


[Bewerkt door Marijn14 op 11-08-2016 om 13:48 NL]

Het klein schelpje is geen Atreta. Het is een juveniel oestertje. Maar ik denk niet dat dit op naam te brengen ist. Ook het bryozoa-kolonietje is, denk ik, niet identificeerbaar. Als je er een naam opplakken wil, zou je close-ups van de kolonie moeten maken. Dan wel met een microscoop.

Groeten,
Oliver

@Marijn: Een xenomorph exemplaar van Acutostrea uncinella leek inderdaad een goede optie. Een goede vriend uit Duitsland die voor zijn PhD met oesters uit het Jura heeft gewerkt vroeg mij echter om detailopnames te maken van de umbo, het gedeelte waar de oester zich ooit aan substraat vastmaakte.

Blijkbaar moet de oester om als xenomorph exemplaar te kwalificeren aan twee eisen voldoen:
1) De umbo moet sterk geribbeld zijn (i.p.v. vlak)
2) De sterke ribbels vermeld in 1) moeten parallel lopen met de groeilijnen van de rest van de oester.

Aangezien dit bij de door hem gevraagde detailopname (bijgevoegd) niet het geval is (volgens hem), is hij van mening dat het hier niet om een xenomorph exemplaar gaat.

Nu de rest de vraag of er in het Maastrichtse een geribbelde oester bekend is - die qua vorm dus veel wegheeft van Acutostrea uncinella?

@Oliver, ik zal een poging wagen met 20x vergroting door de microscoop detailopnames te schieten van de bryozoa. Wie weet word het wat!

Met vriendelijke groeten,

Mark

@Oliver: Past idd beter. Daarom zou het fijn zijn hier nog wat literatuur bij te hebben.

@Mark: Er is nog veel werk te doen in de Gastropoden, Bivalven en Scaphopoda uit het Maastrichtse krijt. Vooral in de soorten die alleen als afdruk of verkiezeld bekend zijn. Het laatste werk over de slakken uit Limburg stamt uit 1897 en over aragonitische Bivalven is het er nooit geweest. De calcitische Bivalven zijn meen ik (deels) beschreven door A. Dhondt. Ik zal nog eens een poging wagen hier aan te komen, maar de laatste keer dat ik keek was veel te duur.

Let trouwens ook op de afdruk van een slak (mogelijk Turritella) op de umbo van jouw oester.
Als zoiets door een oester als substraat gebruikt is, geeft dit soms een betere afdruk dan in de hardere kalksteen.

[Bewerkt door Marijn14 op 11-08-2016 om 15:43 NL]

Hier staat hij niet in, maar kan misschien nog helpen bij het determineren van andere oesters:
http://agro.icm.edu.pl/agro/element/bwm ... 22-187.pdf