Paleontica Community

Vermoedelijk heb je gelijk, maar toch, in het artikel
"Variation and Integration of the Simple Mandibular Postcanine Dentition in Two Species of Phocid Seal" van Miller et al. 2007, staat een figuur met kaken van verschillende soorten zeehonden.
De kleinste van de tanden is kleiner dan 1 cm (zonder wortel).
Op de grafiek die erna komt zie je dat de kleinste tand ong. 4.7 mm meet.
Jonge zeehonden hebben uiteraard veel kleinere tanden.

Maar mijn tandje van 2 mm (met wortel) is inderdaad zéér klein.

Ik heb veel respect voor de mate van verdieping. En het stuk van Miller is inderdaad een goed artikel voor vergelijken. Hoewel hij 2 phinnipeds beschrijft uit Canada zijn dit zeker dieren die ook in onze omgeving gevonden zijn. Echter zijn dit wel vrij recente verschijningen en zou het zeker helpen in je determinatie als je de strategrafie duidelijk hebt.

Van roggen en haaien weet ik niets dus die zou ik nooit uit kunnen sluiten. Wel kan ik voorzichtig melden dat de wortel met een gaatje erin een zoogdier hypothese zou kunnen verdedigen.

Doet mij ook denken aan een zoogdiertje. Op de eerste foto’s zie je de wortels en de laatste de kroon.

Hallo,

Er zit geen gaatje in de wortels. Het cirkeltje dat je ziet is van de ronde ledverlichting van de stereomicroscoop. Het tandje blinkt nogal daarom zie je dat cirkeltje.

Sorry dat ik dit nog eens oprakel, maar ik zag in een oude post https://www.fossiel.net/forums/viewtopi ... 722#132332 (onderaan) foto's van een dubbele stekel van Gymnura sp. (roggengenus). Die foto's deden me denken aan dit fossieltje. Zou het ook een dubbele stekel kunnen zijn?

Huidtandjes (tandachtige schubben van haaien en roggen) hebben hier ook iets weg van.

Die schubben, zijn die niet veel kleiner?