Paleontica Community

Size doesn\'t always matter.

Sometimes it does!!!!!!!

Groetjes: Ed

Ik denk niet dat het enig nut heeft ze samen op een foto te zetten.Mammoetkies is ongeveer +200mm(20cm) kaakje is er 7, samen in beelt zou het kaakje niet meer te zien zijn.
Het kaakje is door de bino getrokken en ik ga nooit m\'n mammoetkies onder da ding krijgen

Hoi Theo,

je bedoelt, het kaakje is 7 mm.
Ik denk ook als je ze samen op een foto zet, dat er bijna niets meer van het kaaakje over blijft.
Daarom denk ik ook dat de foto\'s voor sommige mensen verwarrend zijn.


Groetjes: Ed

Er staan toch maatstreepjes bij . En ik hoop dat een ieder wel weet dat een kaakfragment van de muis niet zo groot is als een mammoetkies. Blijft prachtig! Beide maar vooral die muis. Nogmaals de vraag waar heb je zoiets kleins opgediept?
gr
pearl

Stijn(Ammun Rah) vroeg het in \"Tandjes van Antwerpen\"
Het residu komt uit een grot in de Ardennnen,in de jaren 30-40 opgehaald,jaren in een vergeethoek,door sterfgeval ergens anders terecht gekomen en daar heb ik dan een partje van geruilt.
Na een oproep van Francien Dieleman(voor muizetandjes) ben ik beginnen uitzoeken.

Maar het komt oorspronkelijk uit een grot bij Hastiere.

Spitsmuis naturlijk

Hmmmmm.

Mammoet (natuurlijk) enerzijds omdat deze voor mijn gevoel wat ondergewaardeert wordt maar ook omdat het aantal spitsmuiskiezen op deze planeet waarschijnlijk een absolute veelvoud is van het aantal mammoetkiezen.

Verder kan ik talloze andere redenen aanvoeren; mijn mammoetkies is een absoluut prachtige press-papier... mijn spitmuistandjes daarentegen zijn dat bijvoorbeeld niet.

j

ik vind de spitmuis het mooist ik heb het nog nooit gezien maar het ziet er erg mooi uit

ik ben van de zelfde mening als mijn dochter
de spitsmius is gewoonweg supper grrrrrrrrrrr.john