Paleontica Community

Het zit me toch niet helemaal lekker over de 2e tand. Ik ben nog steeds van mening dat het hiet om een escheri gaat. \'Sidecups\' (als je daar al van zou kunnen spreken) bij tanden van Isurus oxyrhinus zitten (volgens mij) vast aan de hoofdspits en niet los naast de kroon. Bij het hier getoonde tandje is dat wel het geval (bijspits staat los van de kroon), tevens heeft deze tand een echte specifieke escheri vorm. Dit alles wordt nog eens ondersteund door het feit dat 90% van de escheri\'s uit Antwerpen slechts bijspitsen vertonen en geen kartels.

Gr

Martijn

Supergraver schreef:
Het zit me toch niet helemaal lekker over de 2e tand. Ik ben nog steeds van mening dat het hiet om een escheri gaat. \'Sidecups\' (als je daar al van zou kunnen spreken) bij tanden van Isurus oxyrhinus zitten (volgens mij) vast aan de hoofdspits en niet los naast de kroon. Bij het hier getoonde tandje is dat wel het geval (bijspits staat los van de kroon), tevens heeft deze tand een echte specifieke escheri vorm. Dit alles wordt nog eens ondersteund door het feit dat 90% van de escheri\'s uit Antwerpen slechts bijspitsen vertonen en geen kartels.

Gr

Martijn

Supergraver schreef:
Het zit me toch niet helemaal lekker over de 2e tand. Ik ben nog steeds van mening dat het hiet om een escheri gaat. \'Sidecups\' (als je daar al van zou kunnen spreken) bij tanden van Isurus oxyrhinus zitten (volgens mij) vast aan de hoofdspits en niet los naast de kroon. Bij het hier getoonde tandje is dat wel het geval (bijspits staat los van de kroon), tevens heeft deze tand een echte specifieke escheri vorm. Dit alles wordt nog eens ondersteund door het feit dat 90% van de escheri\'s uit Antwerpen slechts bijspitsen vertonen en geen kartels.

Gr

Martijn

Ik heb niet de indruk dat de tand echt \'van de kroon lostaande bijspitsen\' heeft, maar de kwaliteit van de foto\'s maakt dat ik dat niet met 100% zekerheid goed kan beoordelen. Desalnietemin zouden ze ook voor I.oxyrhinchus m.i. best los mogen staan (denk bv aan onlangs geposte foto\'s van hastalis met sidecups). De vorm heeft wel iets van escheri weg, maar de vorm heeft ook veel van I.oxyrhinchus weg. Welke percentages echeri\'s uit het antwerpse al dan geen kartels heeft weet ik niet maar ik weet wel dat oxyrhinchus veel algemener is in het antwerpse dan escheri wat als ondersteunend bewijs kan worden gezien ten gunste van de mako.

Informatie over de dikte van de tand kan mogelijk helpen voor een correcte determinatie.


[Bewerkt door Isis op 30-03-2007 om 12:36 NL]

Pfff amai en dat voor een paar tandjes

Pepijn heeft gelijk dat je C. escheri op de opgespoten vlakten rondon Antwerpen zeer zelden zal vinden. Dit tandje is ook volgens mij I. oxyrinchus.



[Bewerkt door Somniosus op 30-03-2007 om 20:34 NL]

somniosus schreef:
Pfff amai en dat voor een paar tandjes

Tja,.. niet zoveel beters te doen zeker

isis schreef:

somniosus schreef:
Pfff amai en dat voor een paar tandjes

Tja,.. niet zoveel beters te doen zeker

Prima, het spijt me dat ik jullie rust teveel verstoor heren.
Ik vind het nl nog steeds leuk om over dit soort nuance verschillen te discussieren.
Ik leer er zelf elke keer nog steeds van.

@Robin
Plak er lekker een naampie op joh, \'I don\'t mind\'

Gr

Martijn

Supergraver schreef:

isis schreef:

somniosus schreef:
Pfff amai en dat voor een paar tandjes

Tja,.. niet zoveel beters te doen zeker

...Ik vind het nl nog steeds leuk om over dit soort nuance verschillen te discussieren.
Ik leer er zelf elke keer nog steeds van....



Gr

Martijn

Absoluut mee akkoord, bedankt voor de discussie, weer heel wat wijzer geworden. Dus als ik het gemiddelde van de van de meningen bekijk kom ik hier op uit:

foto 1: c. hastalis
foto 2: i. oxyrinchus
foto 3: c. hastalis

Ok ik kan dan weer wat verder en als ik ooit de kans krijg dit mee te nemen naar een of andere vereniging dan zal ik die kans grijpen en jullie laten weten wat het volgens hen is. Bedankt!
gr. robin

Supergraver schreef:
Ik vind het nl nog steeds leuk om over dit soort nuance verschillen te discussieren.
Ik leer er zelf elke keer nog steeds van.

Ik ook Martijn!

binbinneke schreef:
Dus als ik het gemiddelde van de van de meningen bekijk kom ik hier op uit:

foto 1: c. hastalis
foto 2: i. oxyrinchus
foto 3: c. hastalis

Ja, maar het gemiddelde is in zulke gevallen niet altijd de beste graadmeter! Ik zou zeggen probeer de genoemde soorten op te zoeken in literatuur en op internet en vergelijk ze met je eigen tandjes. Daar wordt je pas echt wijzer van!

isis schreef:

binbinneke schreef:
Dus als ik het gemiddelde van de van de meningen bekijk kom ik hier op uit:

foto 1: c. hastalis
foto 2: i. oxyrinchus
foto 3: c. hastalis

Ja, maar het gemiddelde is in zulke gevallen niet altijd de beste graadmeter! Ik zou zeggen probeer de genoemde soorten op te zoeken in literatuur en op internet en vergelijk ze met je eigen tandjes. Daar wordt je pas echt wijzer van!

Heb ik al lang gedaan Maar ik weet niet meer wat ik moet geloven.
gr. robin