Pagina 3 van 3
Antw: Antw: Galeocerdo
Geplaatst: 30 mar 2007, 01:53
door Frederik
pedro schreef:
Ik vroeg me dit af, omdat ik toch nog wat onscherpte zag bij de kleine kartels. Je kunt ook zien dat de kleine kartels op de 2e foto scherper zijn als op de samengestelde foto. Komt dit door het verschalen en het dus niet 100% eenduidig zijn, of door de onscherpte uit de andere foto\'s op die plek, die daardoor de scherpe iets verdoezelt?
Dat kan ook zijn dat ik niet zorgvuldig genoeg ben geweest bij de selectie va wat ik weggomde en wat niet. Het komt zeker niet door het verschalen, maar eerder door dat laatste.
Antw: Galeocerdo
Geplaatst: 30 mar 2007, 09:34
door Vincko
Frederik heb je een zeef gebruikt of gewoonweg lopen speuren naar tanden op de oppervlakte?
BTW: morgen sta ik daar met een mega tandzeef.
Gr
René
Antw: Galeocerdo
Geplaatst: 30 mar 2007, 11:30
door Frederik
Gewoon speuren.
Antw: Antw: Galeocerdo
Geplaatst: 03 apr 2007, 18:49
door Jim
binbinneke schreef:
Praaaachtig tandje,
die staat ook nog op mijn vindlijstje, en te weten dat ie in het echt nog mooier is!
Echt mooie vondst en mooie foto!
gr. robin
nu niet meer he!!!
jim;)
Antw: Galeocerdo
Geplaatst: 03 apr 2007, 18:53
door binbinneke
Heb hem niet zelf gevonden, men pa heeft die gevonden.
gr. robin
Antw: Galeocerdo
Geplaatst: 13 apr 2007, 20:13
door Frederik
Een \'pathologisch\' exemplaar (?).
Antw: Galeocerdo
Geplaatst: 13 apr 2007, 20:16
door Jim
mooi!!!zou best kunnen.waar heb je hem gevonden?jim
Antw: Galeocerdo
Geplaatst: 13 apr 2007, 21:04
door binbinneke
Deze is een hele mooie. Inderdaad pathologisch denk ik, het \"boogje\" aan de voorkant maakt een kuiltje i.p.v. een boogje.
gr. robin