Chapeau! In essentie hebben jullie het antwoord gevonden. Ik ben trots op jullie
Het was een stuk uit een oude collectie waarvan ik in eerste instantie al vermoedde dat er iets niet aan klopte. De verhouding koplengte en lijflengte klopt niet. Onderzoek in het werk van Barrande leerde me dat de lengteverhouding cephalon-thorax ongeveer 1 op 2,75 is bij deze soort. (Paradoxides gracilis, Jince fm, Tsjechie).
Verder onderzoek en preparatie aan het stuk leerde me dat het cephalon gemonteerd was op de thorax. Voor de duidelijkheid; het gaat om echte fossiele delen van de soort.
Toen ik het orgineel gemonteerde cephalon losbrak werd dit bevestigd met een lading smeermiddel wat onder de kop zat.
Voordat ik dit aandurfde heb ik eerst in eigen collectie een geschikt plaatsvervangend cephalon gezocht. Vervolgens heb ik een stuk uit het thoraxdeel gezaagd en het nieuwe stuk met het cephalon keurig passend teruggemonteerd. Het enige smeerwerk is het vullen van een hele fijne naad tussen de ´occipital lobe´ en de eerste thorax/ring. Verder heb in de matrix wat gaten opgevuld.
Het resultaat; een prachtig nieuw hoofd op deze vervelling.
Helaas is op grond van de formule 1 op 2,75 het cephalon iets aan de grote kant.
Precies, net Marokkaans, maar dan beter en met ECHTE delen. De thorax van het stuk is geweldig scherp in detail. Voor mij een zeer mooie en scherpe Paradoxides-toevoeging voor eigen collectie, zij het met de vermelding van \'compositie\'.
Cheers,
<:{{{{{>