Paleontica Community

Frederik schreef:
De minder aangename kant van het verhaal mag ook eens belicht worden, ik vind het soms echter een beetje sneu dat dit -onnvermijdelijk misschien - zo op de kap van een kersvers, nietsvermoedend forumlid kan komen. Maar Knarf ziet er de humor wel van in vermoed ik, nietwaar?

Knarf schreef:
Maar wanneer weet je nu of iets wel of niet koosjer is? Een verkoper kan toch ook liegen over de herkomst van een fossiel? Dan zou je vanuit die overweging dus beter helemaal niets kunnen kopen en dan kun je net zo goed stoppen met verzamelen.
En hoe zit het met degenen die zelf gaan zoeken, gaan die allemaal netjes hun vondsten bij de wetenschappers inleveren?
En in hoeverre zijn die tanden belangrijk voor het vormen van een holotype?
.

Plikona schreef:
Beste Knarf,

Hoeveel Deltadromeus- en/of Spinosaurusschedels (met of zonder tanden) heeft u al gezien? Van Spinosaurus aegyptiacus bestaat nog steeds geen holotype nadat het enige tijdens de tweede wereldoorlog verloren is gegaan. Van Deltadromeus bestaan er maar een paar nadat men gericht er naar op zoek ging omdat men ervan uitging dat de gevonden tanden behoorde tot juveniele Carcharodontosauriërs , waarvan men ook nog steeds geen complete schedel van heeft. Het aanbieden van massa\'s tanden op internet betekent dus niet dat het hier om doodgewone ordinaire veelvoorkomende fossielen gaat , maar dat de Europese en Amerikaanse markt enkel geïnteresseerd is in de tanden. De rest kost teveel moeite naargelang het opbrengt.
In Marokko liggen bijvoorbeeld \'Mosasauruskaakfabrieken\' die alles wat ze \'produceren\' verkocht krijgen als er maar genoeg tanden inzitten en de onwetende fossielenliefhebber toch alles koopt wat ooit langs een Mosa heeft gelegen. Van de Mosasaurusfauna van Marokko is pas recent wat in kaart gebracht , maar slechts een fractie van wat er geleefd heeft.

Daarnaast heb ik nog ergens heel ver weg een subtiel vermoeden dat je de context nog niet helemaal kunt volgen.
Daarom nog dit:
Op internet kun je bijvoorbeeld ook massaal pré-colombiaanse kunst kopen. Dit komt uit geplunderde grafkelders. Nu bestaat er nog zoiets als een geromantiseerd beeld dat de lokale boeren zich daarmee bezig houden om te kunnen overleven. Dit is pertinent onwaar. Graven plunderen is net zo lucratief als de cocaïnehandel en wordt door dezelfde bendes uitgevoerd.
Door het overvloedige aanbod van pré-colombiaanse kunst zou je het verkeerderlijke vermoeden kunnen krijgen dat dat ginds voor het oprapen ligt maar de feitelijke waarheid is dat de officiële wetenschappers geen geld en mankracht genoeg hebben om alles fatsoenlijk op te graven voor dat de plunderaars toeslaan.
Dit alles is slechts mogelijk omdat er hier een markt voor is en mensen het dus blijven kopen.
Met vriendelijke groet.
Subtiel genoeg Frederik?

voskeman schreef:
Graag zou ik van jullie weten hoe het er daar uit ziet, Sahara zand misschien , rotsachtig of hoe worden die tanden gewonnen .