Antw: Hond, wolf?
Geplaatst: 29 mar 2008, 17:43
Hier een kaak van
Wolf (onder)
Hond(midden)
?? maar wel erg gefosieiseerd
Hier een kaak van
Wolf (onder)
Hond(midden)
?? maar wel erg gefosieiseerd
Pagina 3 van 3
Hier een kaak van
Wolf (onder)
Hond(midden)
?? maar wel erg gefosieiseerd
Antw: Hond, wolf?
Geplaatst: 29 mar 2008, 22:03
Dan kan mn kaakje best nog wel eens een hond zijn...moeilijk maar erg leuk!
Antw: Hond, wolf?
Geplaatst: 30 mar 2008, 18:24
Ik zou toch zeker gaan voor hond hoor. Wolf is beduidend groter. Ter referentie enkele foto\'s van allemaal hondekaken en een schedel deze zijn gedermineerd geweest door een kenner (ik hoopte ook op wolf). Wel redelijk recent materiaal dat gevonden is in een grotje in de Ardennen. Wsl werd dit grotje vroeger gebruikt als dumplaats voor dode dieren door de boeren uit de buurt
Mvg
Dagobert
Antw: Hond, wolf?
Geplaatst: 30 mar 2008, 21:02
Ah alweer een goede oude is het wolf of hond discussie.
Laat ik een klein tipje van het mysterie oplichten.
Kleinere botten en kaken worden doorgaans aan honden toegeschreven, echter dit is natte vingerwerk, je hebt ook kleine wolven (bv. de underdogs) en je hebt zeker ook grote honden (bv. ierse wolfshond).
Het is altijd lastig geweest en zal dat ook blijven om wolf en hond uit elkaar te houden ze zijn namelijk beide van dezelfde species \"lupus\" en hebben vooral tussen de honden een enorme variatie!
Eigenlijk is bijna niets zeker wat betreft de Wolfachtigen in Europa, meestal in 80% van de gevallen worden de GROTE botten/kaken toegeschreven aan een wolf (vooral alfa mannetjes alsook de alfa vrouwtjes van wolven werden in de oude tijden heel groot) en de kleine botten/kaken worden doorgaans aan honden toegeschreven.
Echter je hebt bijna nooit of beter nooit een 100% garantie of het een wolf of hond betreft (behalve fossiele chiwawa\'s dan) wie zich waagt aan het is zeker hond en het is zeker wolf begeeft zich meestal op heel glad ijs.
Ook op dumplaatsen van boeren is er geen garantie of het hond of wolf is, de laatse wolf (in NL) werd bv. immers geschoten in de 17e eeuw.
Overigens woedt eenzelfde discussie over het verschil tussen de botten van Bos primigenius en Bison priscus en over het verschil tussen fossielen van een wild zwijn en een (verwilderd) varken!
Laat ik een klein tipje van het mysterie oplichten.
Kleinere botten en kaken worden doorgaans aan honden toegeschreven, echter dit is natte vingerwerk, je hebt ook kleine wolven (bv. de underdogs) en je hebt zeker ook grote honden (bv. ierse wolfshond).
Het is altijd lastig geweest en zal dat ook blijven om wolf en hond uit elkaar te houden ze zijn namelijk beide van dezelfde species \"lupus\" en hebben vooral tussen de honden een enorme variatie!
Eigenlijk is bijna niets zeker wat betreft de Wolfachtigen in Europa, meestal in 80% van de gevallen worden de GROTE botten/kaken toegeschreven aan een wolf (vooral alfa mannetjes alsook de alfa vrouwtjes van wolven werden in de oude tijden heel groot) en de kleine botten/kaken worden doorgaans aan honden toegeschreven.
Echter je hebt bijna nooit of beter nooit een 100% garantie of het een wolf of hond betreft (behalve fossiele chiwawa\'s dan) wie zich waagt aan het is zeker hond en het is zeker wolf begeeft zich meestal op heel glad ijs.
Ook op dumplaatsen van boeren is er geen garantie of het hond of wolf is, de laatse wolf (in NL) werd bv. immers geschoten in de 17e eeuw.
Overigens woedt eenzelfde discussie over het verschil tussen de botten van Bos primigenius en Bison priscus en over het verschil tussen fossielen van een wild zwijn en een (verwilderd) varken!