Paleontica Community

[/quote]
Er zijn zeer sterke aanwijzingen voor de evolutie gevonden, zoals missing links van hagedissen, en aapachtigen zoals Lucy. Dit zijn echt zeer sterke aanzwijzingen, maar het is nooit 100% gegarandeerd. Ik ben zelf ook eens met de evolutie, maar je kunt het nooit helemaal zeker weten.
[/quote]

Je gokt op twee paarden ?

Er zijn ook mensen (waaronder het Vaticaan naar het schijnt) die geloven in een schepping via de Big Bang en dat het leven vervolgens zonder goddelijke interventie is geëvolueerd. Ik vind dit een veel redelijker stelling dan je baseren op de letterlijke tekst van een paar duizend jaar oud geschrift. Als dat het alternatief is voor de evolutieleer...

PS
Ik denk dat het hierboven wel zo\'n beetje gezegd is. Ook DNA onderzoek levert veel bewijzen. Lees bv. het boek \'your inner fish\" eens van Neil Shubin.

Paralititan schreef:
Ik ben zelf ook eens met de evolutie, maar je kunt het nooit helemaal zeker weten.

We leven in een evoluerend Heelal, ALLES evolueert, het leven op aarde (en dus ook de mens) is daar geen uitzondering op.

Kijk 10 jaar terug in de tijd en je ziet het, hoe ouder je wordt hoe duidelijker het is (helaas leven wij maar akelig kort om het heel erg goed te zien).

Ik denk dat als je gaat twijfelen aan je eigen waarnemingen je het dan inderdaad niet zeker meer kan weten.
En dat mag, maar in dat geval ben je verloren.

Alfer schreef:
En dat mag, maar in dat geval ben je verloren.

Verloren voor de wetenschap, maar gered van het vagevuur


[Bewerkt door sjaak op 14-07-2008 om 22:49 NL]

Alfer schreef:

Paralititan schreef:
Ik ben zelf ook eens met de evolutie, maar je kunt het nooit helemaal zeker weten.

We leven in een evoluerend Heelal, ALLES evolueert, het leven op aarde (en dus ook de mens) is daar geen uitzondering op.

Kijk 10 jaar terug in de tijd en je ziet het, hoe ouder je wordt hoe duidelijker het is (helaas leven wij maar akelig kort om het heel erg goed te zien).

Ik denk dat als je gaat twijfelen aan je eigen waarnemingen je het dan inderdaad niet zeker meer kan weten.
En dat mag, maar in dat geval ben je verloren.

Ik twijfel geen moment aan de evolutie. Met alles wat ik er over weet is het mij behoorlijk duidelijk. Maar zelf wetenschappers noemen het een theorie. En wie weet wat de wetenschap in de toekomst brengt. En verder denk ik er niet teveel bij na. Veel te vermoeiend.

Paralititan schreef:
Met alles wat ik er over weet is het mij behoorlijk duidelijk. Maar zelf wetenschappers noemen het een theorie.

Het loont misschien de moeite om eens na te denken over het verschil in betekenis van het woord \'theorie\' in een wetenschappelijke context, en een alledaagse context.
Het gaat in principe over heel verschillende termen, die vaak verward worden (zoals hier).

... en over het verschil tussen bewijs en aanwijzing ...

reuzen hebben ook bestaan:):D

Mij valt het op dat het aantal fossiele reuzen dat wordt gevonden per jaar, recht evenredig toeneemt met het aantal verkochte kopies van Photoshop.

Frederik schreef:
Mij valt het op dat het aantal fossiele reuzen dat wordt gevonden per jaar, recht evenredig toeneemt met het aantal verkochte kopies van Photoshop.

Is dat een hypothese / theorie? Of kun je dat bewijzen?

Volgens mij is dat een geloof