Paleontica Community

karins schreef:
dit is nog een heel aardig topic geworden he
ga door, ga door!

groetjes

Ga door, ga door? Da\'s makkelijk.Je kan met mij alle kanten op behalve de goede.:)Zit me wel afvragen: Wat is nu goed of wat is slecht? Ontleent het goede zijn bestaansrecht aan het slechte of is het juist net andersom?
Idd met: wie bepaalt wanneer er iets mooi of lelijk is? Soms is iets lelijks heel iets moois terwijl andersom ook kan voor komen.
Welke mening heb jij Karins?

groetjes, Age

Ik heb 11 jaar lang deel uitgemaakt van het korps Mariniers en ben vaak op oefening geweest enzo onder andere ook in North Carolina (USA) waar we een landing (verplaatsing van zee naar land) maakten op Onslow beach, mijn eenheid moest 9 dagen lang op het strand blijven en eigenlijk hadden we weinig te doen. Uit oude gewoonte tussen de stenen en schelpen langs de vloedlijn wezen kijken en ja hoor na negen dagen was ik duizenden tanden rijken waaronder ook Meg\'s.
Op de velen kazernes in Ned loont het vaak ook de moeite op op de schelpen paadjes langs bijv de hindernisbanen te kijken, haaientanden en gehoorsbeentjes.

Groeten, Martijn

Supergraver schreef:
Ik heb 11 jaar lang deel uitgemaakt van het korps Mariniers en ben vaak op oefening geweest enzo onder andere ook in North Carolina (USA) waar we een landing (verplaatsing van zee naar land) maakten op Onslow beach, mijn eenheid moest 9 dagen lang op het strand blijven en eigenlijk hadden we weinig te doen. Uit oude gewoonte tussen de stenen en schelpen langs de vloedlijn wezen kijken en ja hoor na negen dagen was ik duizenden tanden rijken waaronder ook Meg\'s.
Op de velen kazernes in Ned loont het vaak ook de moeite op op de schelpen paadjes langs bijv de hindernisbanen te kijken, haaientanden en gehoorsbeentjes.

Groeten, Martijn

Ik zit nu ook 2 dagen in NC: Greenville om precies te zijn. En de lokale kreek hier moet wemelen van de haaientanden, waaronder Geleocerdo\'s, Hemipristissen en C. Carchariassen, maar ik met werken $#%$#%@%#%@$@$@$#^% .
Hopelijk stoppen we vandaag op tijd en kan ik na werktijd even de kreek in duiken (figuurlijk dan toch). Heb waders en zeef bij me. Airport security vond mijn \"gereedschap\" blijkbaar ook genoeg de moeite waard om mijn koffer open te breken!

Paul

kijk dat vind ik nou leuke dingen om te horen. dat je ergens komt waar je het verder niet verwacht en dan uiteindelijk thuis komt met zakken vol leuke vondsten. ik ben nieuw met deze bezigheid maar ik kan het niet helpen vanzelf mijn ogen op de grond gericht te houden als ik op het strand loop of op een verlaten zand/grindweggetje en niet eens omdat ik denk een fossiel te vinden ofzo (die kans is wel erg klein zo niet nihil natuurlijk)maar gewoon om de \'bijzondere\' dingen die er mogelijk liggen.

groetjes

haha dat ken ik
ik loop ook echt altijd te zoeken.
helaas is het me slechts enkele keren overkomen dat ik zo wat leuks heb gevonden...

Groeten, Casper

Ik heb wel eens een handpalm? grote zeeegel gevonden in de bosjes half in het zand, erg vreemd. En verder waarschijnlijk 2 steppepaard kiezen, die ik nu ter determinatie heb liggen bij determinatie forum.

Frisian-old-age schreef:
Hoi Maarten,

Hoezo geen bestaansrecht voor het Verleden of Toekomst?
Misschien heb ik wat gemist en denk ik soms simplistisch.
Feit is wel dat zonder de versmelting van een ei-cel en een zaadcel in het Verleden er geen Ik-persoon in het Heden was geweest die met elke tik van de seconde-wijzer de Toekomst ingaat.
Idd,Als je er vanuit gaat dat het Heden het Nu is,dan is het samen met Vroeger ofwel Verleden en het Later ofwel Toekomst.
Ti\'s en blijft een drie-eenheid.

groetjes, Age

[Bewerkt door Frisian-old-age op 31-05-2005 om 21:19 NL]

Ik had ff deze discussie gemist en dit is natuurlijk iets waar ik zoals jullie nu wel weten erg van hou!

Verleden-heden -toekomst. Net met elkaar verweven:

empirisch: je leeft altijd in het heden. Het heden van vandaag is de geschiedenis van morgen en datgene wat je morgen wilt doen is natuurlijk morgen weer heden etc.

filosofisch: als mensen orden je waarnemingen in tijd (en ruimte) en gaat zodoende causale verbanden aanleggen. Het is arbitrair of er causale verbanden bestaan, die zijn voor ons als mens in ieder geval niet waarneembaar.

Natuurkundig: In de kwantummechanica zijn er (nog) geen causale verbanden te vinden. Tsja, er als die er id niet zijn wordt die band verleden, heden en toekomst wel erg lastig aan te tonen.....Oja, en iets kan op twee plaatsen tegelijk zijn!

Volgende aan zet!


[Bewerkt door Maarten op 24-06-2005 om 12:37 NL]

eeeh wat is causaal?

Groeten, Casper

Casper schreef:
eeeh wat is causaal?

Groeten, Casper

Causaal is: oorzakelijk. In termen van x leidt tot y. Dus er geberut iets dat leidt tot iets. Dat iets leidt weer tot iets anders etc. Er wordt gemakkelijk in causale verbanden gedacht maar zo simpel is het dus niet, causale verbanden zijn \"verknopingen\"!

Probleem is dat we de werkelijkheid op zich (das ding ansich) niet kennen alleen onze interpetatie daarvan. Dat betekent dus ook dat wij causale verbanden niet kunnen waarnemen. We nemen iets waar, ordenen iets in tijd (x gebeurt eerder dan y) en maken er in ons hoofd een causale relatie van.

Mooie materie, krijg het er nog warmer van dan het al is!

Maarten

okee ik snap \'em, dank voor de uitleg.
tja...ik kan hier niet tegenop met mijn bekrompen geestje... ik geef je dus maar elemaal gelijk.

Groeten, Casper