Paleontica Community

en btw bedank voor jullie energie.

voor jullie (on)genoegen zal ik mijn uiteindelijke mening over dit stuk wel laten horen. ik vind het ook wel belangrijk om mijn ongelijk toe te geven dus dat zal ik ook zeker doen.

nogmaals bedankt.

stef schreef:
@fossielenzoeker
zou vanuit mijn optiek (zie wel degelijk een botstructuur) een beetje dom zijn om andere mensen hierin te geloven. zogauw mensen hun eigen vraagstukken aan andere mensen overlaten houdt de weg naar wijsheid al snel op.

Stef
Soms kom je in holtes van vuurstenen kleine takjes tegen van Bryozoa. Dit kunnen er best wel veel zijn.
Aangezien je ons geen foto kunt laten zien van jou 'botstructuur' kan het zomaar zo zijn dat je hier met Bryozoa te maken hebt.

Eigen wijsheid is goed maar kan ook omslaan in eigenwijs. Ik vind niet dat je met ons kunt argumenteren over iets dat alleen jij kunt zien.
Wat mij betreft beeindigen we hier de discussie of je moet ons hier een goede macrofoto laten zien.

[Bewerkt door Fossielenzoeker op 26-12-2008 om 06:17 NL]

Klopt. Een degelijke foto kan wat licht werpen op de vermeende 'kleine poreuze structuren' (waarvoor Robert een plausibele verklaring geeft, er zijn er nog wel te vinden). Verder denk ik wel dat de foto's goed genoeg zijn, en dat hier voldoende ervaring aanwezig is, om in deze vondst een stuk vuursteen te herkennen.

Jammer dan, dat de gehoopte winst waarin te delen valt wel eens een lege doos kan zijn. M.i. heeft het geen zin te volharden in een self fulfilling prophecy, maar doe wat je niet laten kan natuurlijk. Ongenoegen zal je hier nooit oogsten, enkel een collectief genoegen als het dan toch een bot zou blijken te zijn.

Overigens, dit doet me denken aan http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... picID=5837
en dan iets later kwam http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... picID=5852

Best een soortgelijk verhaal, al ben jij misschien wel een stuk kritischer. Veel succes met je vuursteen verder. Laat zeker weten wat het geworden is.



[Bewerkt door Frederik op 25-12-2008 om 16:12 NL]

Even voor de duidelijkheid: de vonkenproef zegt weinig, daar botten verkiezeld kunnen zijn en ook vonken kunnen produceren.
Dit stuk lijkt echter alleen op een brok vuursteen, maar aangezien we de objectieve werkelijkheid niet kunnen kennen, mag het voor jou best wel een versteend bot zijn.
Mijn oordeel over het geheel (nl 'man met een steen die denkt dat het bot is') zal ik maar voor mij houden.