Paleontica Community

nestor schreef:
Beste Louis

Je slotzin gaat m.i. te ver, zeker voor een mister nice guy. Er is al genoeg gedonder over de Westerschelde, aan een nieuwe casus belli bestaat geen behoefte.

vr.groet
Jan

Idd Jan, helemaal met je eens.

Louis we hebben het hier al meerdere keren over gehad en alsjeblieft kap daar nou eens mee met een groep mensen in een hokje te duwen. Elke discussie komt het weer naar voren, het zijn de Nederlanders, in Nederland mag alles, overal ter wereld oplichterij maar in Nederland...., enz enz.
'Ik heb getwijfeld over Belgie, omdat iedereen daar lacht, ik heb getwijfeld over Belgie, want dat landje is zo zacht.'


Groeten uit Norge, waar de bergen hoog zijn en de fossielen verdwenen.

Martijn

@Martijn,
Net als een ruil, is een verkoop een overéénkomst tussen twee personen die de stukken zelf gezien hebben en zelf gekeurd hebben. Net als bij een ruil met verborgen gebreken is deze verkoop er eentje waarbij de herkomst wordt verborgen om de prijs te verhogen. In beide gevallen wordt iets gesuggereerd wat er niet is. Enkel Tom had er problemen mee dat dit niet kan. De rest had geen probleem met de praktijk an sich, maar uitsluitend met de gesuggereerde vrijhandelszone.
Ik zal mij in het vervolg beperken tot na het sluiten van de deal,dat ze een kat in een zak gekocht hebben.

Hoewel ik elke dag de berichten op het forum lees, reageer ik heel weinig. Deze discussie vind ik echter zo pijnlijk dat ik in de pen kruip.

Kan er gestopt worden met op de man te spelen? En de discussie te houden bij de essentie van de zaak namelijk dat de vindplaats twijfelachtig is.

@ Plikona : Kleine correctie.
Ik heb er problemen mee dat het kan.
--------------------------------------

Ik vind het prima als er gediscussieerd wordt over allerlei aspecten van de hobby. Je wordt er scherper van, het stelt vaak je eigen mening bij en leidt tot een beter bewustzijn. Ik vind het ook moedig en goed dat Plikona af en toe als advocaat van de duivel een duit in het zakje doet. Je hoeft het niet altijd met hem (of mij of iemand anders) eens te zijn, maar op de man spelen is nooit goed. Het geeft juist je eigen zwakte en onvermogen aan.

Ik was blijkbaar ook in mijn tweede bericht niet duidelijk genoeg en wordt dus blijkbaar onder de "rest" gerekend. Dus nog maar eens: ik heb bezwaar tegen de generaliserende opmerking aan het slot, uiteraard niet tegen een waarschuwing dat een vindplaats niet klopt.

nestor schreef:
Ik was blijkbaar ook in mijn tweede bericht niet duidelijk genoeg en wordt dus blijkbaar onder de "rest" gerekend. Dus nog maar eens: ik heb bezwaar tegen de generaliserende opmerking aan het slot, uiteraard niet tegen een waarschuwing dat een vindplaats niet klopt.

Idem! Lieve mensen eerst lezen aub. Inhoudelijk best wel eens met Louis, alleen dat ge-generaliseer over DE Nederlanders moet nu maar es afgelopen zijn.
Hoe bedoel je de boel uit z'n verband trekken zeg, pffff.

Gr

Martijn

Volgens mij wordt er hier van een mug een olifant gemaakt. Toch kan een dwaling niet worden uitgesloten. Doe de proef op de som en stuur het veilingbedrijf een mailtje over de gerezen twijfel. Aan de reactie kan gekeken worden hoe het met de handelsmoraal is gesteld.

sjaak schreef:
Volgens mij wordt er hier van een mug een olifant gemaakt. Toch kan een dwaling niet worden uitgesloten. Doe de proef op de som en stuur het veilingbedrijf een mailtje over de gerezen twijfel. Aan de reactie kan gekeken worden hoe het met de handelsmoraal is gesteld.

Idd daar is niks mee

Ook ik heb geleerd van dit topic. Namelijk dat ik ontzettend dom bezig was. Ik heb namelijk fossielen gratis weggeven aan musea. Tevens heb ik op de koop toe gratis meegeholpen aan allerhande opgravingen en stof ik gratis oude collecties af die minder dan een eurocent opbrengen op een veiling. De belangrijkheid van een fossiel moet echter afgemeten worden aan wat het kan opbrengen en oude collecties zouden ipv afgestoft te worden beter in gros verkocht worden. Men kan dan een plastieke T-rex aan de ingang plaatsen en een collectie megalodons van boven de vijftien cm aanschaffen , want daar gaat volk op afkomen.
Sorry
L.

Beste Louis

Waar komt al die verbittering vandaan? Je krijgt op dit forum regelmatig steun voor je standpunten met betrekking tot de bescherming van vindplaatsen en het belang van het onderbrengen van belangrijke stukken in openbare collecties.
Ik ken Leo Stolzenbach niet, maar uit de bijdragen van Ed en Frank maak ik op dat hij in het verleden ook belangrijke dingen voor musea heeft gedaan. Nu biedt hij de rest van zijn collectie te koop aan. Uiteraard heeft hij het recht die keuze te maken, zoals anderen het recht hebben die keuze te betreuren.
Wat betreft de aanduiding van een verkeerde vindplaats is het terecht dat je daarop wijst. Mij is overigens nog niet duidelijk of die aanduiding in de catalogus van de eigenaar of van de veilinghouder afkomstig is. Zonder tegenbewijs kan niet worden uitgesloten dat hier sprake is van een vergissing.
Mijn bezwaar en dat van Martijn was dat je zonder meer uitging van een poging tot oplichting die in Nederland gangbaar en verdedigbaar zou zijn. Het zou je sieren als je van die generaliserende insinuatie afstand nam.

met vr.groet
Jan