Paleontica Community

Links Vogel,Rechts zeehond.

De afmetingen en tevens de vorm zijn erg verschillend.


Groetjes,
Rene.

[Bewerkt door sharkteethrene op 05-10-2009 om 16:28 NL]

gverwey schreef:
Hoi René en Benjamin,

Als ik zo de fotos vergelijk met 'mijn botje'. Het lijkt mij meer op de fotos van Benjamin en die op de fotos van Rene lijkt 'forser' dan het botje van mij.

Ik zal morgen met daglicht betere foto's proberen te maken met wat close ups.

En het lijkt mij massief en niet hol.

Groeten,

Gerard

[Bewerkt door gverwey op 04-10-2009 om 21:44 NL]

He Gerard,

misschien handig dat je bij je foto's een maatbalkje plaatst!!

Wally

wally schreef:
He Gerard,

misschien handig dat je bij je foto's een maatbalkje plaatst!!

Wally

He Wally,

De afmetingen staan omschreven in mn eerste post!!

Groeten,

Gerard

@ René; je hebt me bijna overtuigd. Ik maak toch voor de zekerheid wat detailfotos. Hopelijk lukt me dat zo nog even.

Ola Gerard,

Oeps 2cm maar

Dit had ik ook niet gelezen,ik ging ook ervan uit dat het 5cm was.
Nu begrijp ik ook de argumentatie van Tim.

Ik zal mijn toevoegingen omtrent de afmetingen dan ook tertonds verwijderen,deze voegen niets toe.

Groetjes,
Rene.

Hoi René en anderen

Ik heb mn best gedaan om wat betere kiekjes te maken.

Ook qua vorm zie ik nog verschillen, maar ben erg benieuwd wat je van deze foto's zegt.

Groeten,

Gerard

Ola Gerard,

Deze foto's zijn zeer duidelijk,en geven enkele details weer.
Tim heeft gelijk,het betreft hier inderdaad een vogel kootje.
(Breek hem maar doormidden dan zie je dat hij hol is,lol)

@ Tim,sorry voor het in twijvel brengen van de door jou gedane uitspraken.
De aangegeven maatvoering was mij geheel ontgaan.
Je gedane bevindingen zijn dan ook zeer correct.


Groetjes,
Rene.

sharkteethrene schreef:
Ola Gerard,

Deze foto's zijn zeer duidelijk,en geven enkele details weer.
Tim heeft gelijk,het betreft hier inderdaad een vogel kootje.
(Breek hem maar doormidden dan zie je dat hij hol is,lol)

@ Tim,sorry voor het in twijvel brengen van de door jou gedane uitspraken.
De aangegeven maatvoering was mij geheel ontgaan.
Je gedane bevindingen zijn dan ook zeer correct.


Groetjes,
Rene.

Hallo Rene,

Geen probleem hoor! Zo leer ik ook weer gelijk beter argumenteren!;)

Groeten,

Tim

sharkteethrene schreef:
(Breek hem maar doormidden dan zie je dat hij hol is,lol)

Haha, ik denk dat ik je op je woord ga geloven met dit

Rene en Tim beiden erg bedankt voor de discussie

Groeten,

Gerard

Dan gaan we het weer even samenvatten:

1. Bot Zeehond (kom van het bekken waar het dijbeen in past)
2. Bulla tympani (gehoorbeentje dolfijn)
3.
4. Fragmentje Potvistand
5. Kauw plaatje van Chimaeriform
6. Fragmentje Roggestekel
7.
8. Rugstekel Beenvis (let wel dat die van mij maar 2,5 cm is en die op de foto van The Stone een een cm of 13, maar grote beenvissen zijn ook klein geweest natuurlijk....)
9. Teenkootje van een vogel
10.

Mijn commentaar op de onduidelijke punten:

3. Mogelijk een voetbeentje dolfijn/schildpad. Had nog beloofd daar betere foto's van te plaatsen, dus zie bijgesloten foto's.
7. Geen idee
10. Dolfijnentand? Of is de wortel daar te fors voor?

Groeten,

Gerard

3 lijkt me een stuk van de opstaande rand v.e. bulla tympani ?

Frederik