Paleontica Community

sorry, plaatje had de verkeerde naam
nu moet \'ie het doen!

fitch schreef:

?

De bovenste tand is inderdaad een deel van een Galeocerdo, de anderen Physogaleus. Het verschil tussen P. secundus (Eoceen) en P. latus (Oligoceen) is zeer moeilijk wanneer je niet in situ verzamelt. De ene gaat ook over in de andere zonder daarom echt grote verschillen te vertonen.

fitch schreef:

Inderdaad bovenaan midden Hexanchidae. Die brede tand op de middelste rij zou een P. latus kunnen zijn (hoogstwaarschijnlijk). De 2 rechter tandjes op de onderste rij hebben een te gedraaide hoofdspits. Eerder Scoliodon (derde tand van links onderaan) en Galeorhinus (laatste tand onderste rij). De rest gewoon Physogaleus secundus waarschijnlijk.

Juist is wel, zoals Casper al aangaf, dat wanneer je verzamelt in die \'mengelmoes vindplaatsen\' de zwartste Physogaleus het meest ge-erodeerd geweest zijn en allicht uit het Eoceen komen, de beter bewaarde exemplaren komen dan uit het Oligoceen. MAAR dit is zeker geen regel!

Casper schreef:

fitch schreef:

linksboven... odontaspididae.
linksonder een carcharinus sp.
rechts... een lamna, may be lamna rupeliensis, maar niet 100% zeker.

Yep, Carcharhinus en \'Lamna rupeliensis\' (in feite Isurolamna).

Casper schreef:

fitch schreef:

odontaspis vorax?
Neen, maar wel in die familie, eerder C. acutissima

Casper schreef:


sorry, plaatje had de verkeerde naam
nu moet \'ie het doen!

Huidplaatje vis? Ik weet ook niet precies wat het is, in elk geval heeft het niets met vissen of roggen te maken, het zou een onderdeel van een schelp moeten zijn...