Paleontica Community

strandjutters schreef:
Hallo Pangeaman,leuk dit te horen ,GR Pascal.

he hallo Pascal,
Arien zag gelijk Alopias erin.
denk niet dat jij er was,jammer was wel gezellig.

Hallo Pangeaman,ik wou wel komen,was zo goed als aangezet vanmorgen,kreeg ik telefoon dat klanten zonder verwarming zaten,werk gaat voor.Nog 14 jaar en ik ben op pensioen (Moest ik er geweest zijn,dan ging Arien je het wel verteld hebben,hij herkent me heus wel nog)

[Bewerkt door strandjutters op 10-11-2012 om 21:37 NL]

[Bewerkt door strandjutters op 10-11-2012 om 21:40 NL]

Ola Pangeaman,

Dus nu gaat hij de getoonde tand in een bakje met de naamgeving Alopias Sp. ??

Ik had het tandje vandaag graag "live" gezien,Yep ik was er ook

Voor wat betreft de (nog) niet beschreven "nieuwe" Alopias Sp.:

Ikzelf heb een zevental van deze "vreemde" Alopiassen mogen vinden tijdens mijn zoektochten,en er diverse gezien van andere verzamelaars.

Dit zijn tanden waarvan men met zekerheid kan zeggen dat het Alopias betreft,maar zijn zo afwijkend van de beschreven species dat men het vermoeden heeft dat dit een niet bekende/eerder beschreven species betreft.

Wat m.i. opvalt bij deze aangetroffen tanden die onder de niet bekende/eerder beschreven species zouden kunnen vallen is dat de mesiale snijrand juist niet zo'n typische curf/twist heeft als bij de door u getoonde tand! (welke wel voorkomt bij Alopias grandis en Parotodus benedeni)
Deze "nieuwe/niet eerder beschreven" Alopias Sp. heeft immers zijn eigen kenmerken/voorkomen,anders zou het geen andere Sp. zijn he

M.i. betreft het getoonde tandje dus nog steeds een posterieure tandpositie van Alopias grandis of Parotodus benedeni.

Dit niet om eigenwijs te zijn,integendeel!
ikzelf ben van mening dat je een bepaalde verantwoording hebt als je een dergelijke determinatie verricht.Dit omdat er velen Forumleden meelezen!

Ik zie geregeld een verkeerde determinatie, met verkeerde argumentatie voorbijkomen.
Simpelweg omdat bepaalde personen gelijk willen hebben(er zijn helaas velen voorbeelden)

Persoonlijk zou ik de tand,welke een zeer fraaie is in een bakje doen met voorlopig?

Troost u ik heb daar ook een flink bakje van haha...

Groetjes Rene

Hoi Pangeaman ik heb het tandje nog eens vergeleken met mijn Alopias grandis en daar trekt hij ook wel erg naar wat Rene al aangeeft de Alopias sp heeft niet zo,n twist in de kroon dus houd het voorlopig toch maar op Alopias grandis het is geen Parotodus benedeni dit omdat ik nergens een boerlette kon vinden al is die niet altijd aanwezig

Grtn Arien

@ Rene,
Hallo Rene,
Met veel belangstelling heb ik je bericht gelezen.
Nou was ik voor de eerste keer onder forumleden, en heb er een paar ''herkend’’, waaronder Arien en Frans. jammer dat ik jou niet herkende. Ik heb wel navraag gedaan naar je.
Maar in ieder geval was het een leuke middag .
Maar om terug te komen op het tandje, Pieter zei eens dat je beter iets kan determineren als je het vast hebt , dus had ik het tandje maar voor de zekerheid meegenomen.
Arien was de eerste die ik om raad vroeg, dit omdat ik vergeleken met de meer gevorderde tandenkenners maar een leek ben. Ik ben al blij dat ik tegenwoordig de Carcharias-jes al wat makkelijker van elkaar kan onderscheiden .
Arien zijn kennis ligt volgens mij toch wel een stuk hoger dan de mijne op determinatie gebied.
Voorlopig was zijn mening ,zeg maar, ‘’Alopias onbekend’’ , wat voor mij al goed genoeg was.
Ik hoef geen onbekende, nieuwe te vinden, voor mij is een bekende naam al goed genoeg, als ik maar weet wat het is.
Ik begin te begrijpen dat je naast ‘’standaard tanden’’ ook afwijkende hebt, ik bedoel niet pathologisch , maar afwijkend in de zin zoals jij het bedoeld. Hierbij is je uitleg zeer duidelijk.
De aanwezige curve op de snijrand is de afwijkende vorm zoals jij dus bedoeld. Dit hoeft dus niet te betekenen dat het een nieuwe soort is .
Zoals ik al zei , ik ben niet opzoek naar een nieuwe onbekende soort, als ik maar weet wat het is.
Het klopt dat er veel verkeerde determinaties, met verkeerde argumentaties voorbijkomen, en daar wil ik eigenlijk niet bij thuis horen. Ik weet wel dat mijn kennis op determinatie gebied nog laag is, dus alle goede hulp en uitleg is welkom.

Rene , laat ik dit zeggen, Ik stel je ‘’eigenwijsheid’’ zeer op prijs, dit vanwege het feit dat je altijd tot op de laatste letter, je argumenten en feiten die je op papier zet, zal proberen te verdedigen. Dat vind ik persoonlijk zeer knap als je dat kan .

Voorlopig had ik het tandje al in het bakje ‘’voolopig’’ gedaan , en was al van plan om hem daar te laten zitten tot er meer helderheid komt . Het is voorlopig mijn eerste .
Dank je voor je reactie,
Gr





[Bewerkt door Pangeaman op 11-11-2012 om 19:18 NL]

[Bewerkt door Pangeaman op 11-11-2012 om 19:20 NL]

[Bewerkt door Pangeaman op 11-11-2012 om 19:21 NL]

arienvanoord schreef:
Hoi Pangeaman ik heb het tandje nog eens vergeleken met mijn Alopias grandis en daar trekt hij ook wel erg naar wat Rene al aangeeft de Alopias sp heeft niet zo,n twist in de kroon dus houd het voorlopig toch maar op Alopias grandis het is geen Parotodus benedeni dit omdat ik nergens een boerlette kon vinden al is die niet altijd aanwezig

Grtn Arien

@ Arien,
hallo Arien,
bedankt voor je advies en hulp, ik krijg steeds meer de indruk dat het om een bestaande,maar afwijkende soort gaat, zolas Rene al aangaf.
Gr en mijn dank