Pagina 4 van 4
Antw: Onnatuurlijke vorm voor een steen
Geplaatst: 07 mar 2013, 23:46
door strandjutters
Antw: Onnatuurlijke vorm voor een steen
Geplaatst: 07 mar 2013, 23:55
door hubertus68
Hallo Strandjutters,
ik ben d’acoord met jou, maar ik mis een botten structuur. Die zie ik niet!
Ik wou alleen zeggen, dat ik vuurstenen gezien heb, die heel bijzondere vormen hebben en niet fossiel zijn.
Hubertus
Antw: Onnatuurlijke vorm voor een steen
Geplaatst: 08 mar 2013, 00:43
door strandjutters
Nu laten we er ons van uitgaan dat vuursteen uit het krijt datteerd en hier niet van toepassing kan zijn,tenzij het een verspoeld stuk betreft,maar dat waarschijnlijk ook niet van toepassing is bij dit stuk.
Ik wacht dan ook graag het resultaat af van Naturalis.
Je kunt de stukken bot van Cadzand ook niet vergelijken met HVH al zit er wel eens een dwaalgast tussen.GR
[Bewerkt door strandjutters op 07-03-2013 om 00:46 NL]
Antw: Onnatuurlijke vorm voor een steen
Geplaatst: 08 mar 2013, 14:59
door markje
Hoi Strandjutters
Sorry ik heb geprobeerd om een beteren foto te maken maar ik krijg hem dan gewoon niet scherp.
Te simpele camera sorry!
Gr Mark