Paleontica Community

Het aantal stemmen, hastalis heerste ... Als iemand verandert hun geest met deze nieuwe foto's ... Bedankt aan iedereen die gereageerd.

Hmmmm!! 2de anterior bovenkaaks van Isurus oxyrinchus.. what else?

Groetjes Rene

De grote althans,de kleinere afgebeelde tand komt uit een zeer jongere/latere afzetting van elders en behoort tot de Cosmopolitodus lineage

Goedendag en bedankt voor uw advies. (Ik heb u tanden een tijdje geleden gekocht;))

sharkteethrene schreef:
De grote althans,de kleinere afgebeelde tand komt uit een zeer jongere/latere afzetting van elders en behoort tot de Cosmopolitodus lineage

hallo Rene,

begrijp ik hieruit dat je bij de tand waar het om gaat (=de kleine) voor hastalis gaat?

groetjes
Aaron

Hallo Aaron,

Juist geheel correct,ik begrijp de verwarring omdat het hier een juvenail exemplaar betreft. Het beestje voedt zich dan nog met vissen,vandaar dat het "tand-ontwerp" verschilt met oudere exemplaren,en dus enige gelijkenis met de diverse Isurus sp vertoont

Groetjes
Rene

hallo Rene,

dan zat ik dus toch juist . Ik heb dit bepaald op basis van de vorm. Ik vind hem persoonlijk hoekiger dan UA2 oxyrinchus. Ook de vorm van labiale richel lijkt mij anders tussen oxyrinchus en hastalis. Mag ik dit als kenmerk beschouwen? Of lijkt dat maar zo?

groetjes
Aaron

PS: ik heb ook zo'n geval liggen die veel weg heeft van UA2 oxyrinchus maar die ik toch als hastalis gedetermineerd heb. Is dit dan ook een juvenail exemplaar?

hierbij de foto's. Sorry voor de slechte kwaliteit

Hallo Aaron,

Welzeker valt er het e.e.a te zeggen over het fenomeen "labiale richel" ..en waarom deze zeer uitgesproken is bij de diverse Isurus species en tevens waarom hij bij Cosmopolitodus (zei het voornamelijk bij de laterale tandposities) te verwaarlozen/niet waarneembaar is! Deze labiale richel wordt gevormt/onstaat door het drukken tegen de voorligende tand welke bij Isurus dicht opeen staan,en bij Cosmopolitodus verder uiteen..(enkel niet bij de Anterieure tandposities)
Je mag dit dus zeker als een kenmerk beschouwen

Wat betreft het getoonde tandje "ontwerp/species" daar heb ik me al vaak gebogen en m.i. staat hier thans niets over beschreven..uitlatingen doen over wat mijn (gegronde) gedachtens zijn. zal voor sommige vloeken in de kerk zijn hahaha
Houdt het voorlopig op Isurus sp. dan zit je m.i. zeker goed (y)

Groetjes
Rene

hallo Rene,

Bedankt voor de uitleg! Weer wat bijgeleerd . Op de derde foto op deze pagina is het verschil in vorm van de labiale richel tussen de twee soorten eigenlijk goed te zien. Grappig.

groetjes
Aaron

PS: vloeken ga ik op een andere plaats doen LOL