Paleontica Community

Mc_Crabs schreef:
We zitten hier gewoon de mooie plaatjes te bewonderen. Wat er daadwerkelijk getoond wordt is enkel van belang voor de bezitter van het exemplaar. De getoonde vondsten worden niet getoond ter determinatie.

Hoi Crabs, vergis ik me nu of zag ik van jou krabbenschaartjes staan. Het uit oefenen van onze hobby bestaat toch niet uit alleen maar determineren.
Gr.Ben

Mc_Crabs schreef:
We zitten hier gewoon de mooie plaatjes te bewonderen. Wat er daadwerkelijk getoond wordt is enkel van belang voor de bezitter van het exemplaar. De getoonde vondsten worden niet getoond ter determinatie.

Nieuwsgierigheid naar het hoe en het wat is net een cruciaal onderdeel van de hobby. Ik ben nog geen verzamelaar tegengekomen die iets tegenkomt dat hij niet kent en gewoon zou doorlopen. Neen, die wil weten wàt het is waar hij naar kijkt. Er is dan toch ook niets mis met daar achter te vragen?

't Zijn overigens haaienneuzen. Hier staat wat meer info over deze intrigerende dingetjes:

http://popups.ulg.ac.be/Geol/document.php?id=3401

Het zijn hele mooie neusjes ook!

Ik heb er met opzet niet bijgezet wat het zijn, hierover zijn al eens verhitte discussies gewijd.
Ze blijven me intrigeren.
Jammer eigenlijk dat er geen goede inventarisatie of een goed overzicht is gemaakt van alle gevonden exemplaren in Mill of andere vindplaatsen zoals Liessel of Zeeuws Vlaanderen.(in de collectie van Markwalvis zit er in elk geval eentje die gelijk is aan mijn eigen exemplaar: zie bijgevoegde foto)
Heeft iemand enig idee hoeveel van die dingen er uit Nederland/Belgie bekend zijn? 10? 50? Meer? , Van welke criteria ga je uit, om te bepalen welke je als "zeker " kunt beschouwen?
Mijn exemplaren, bijvoorbeeld hebben alle drie twee schuinstaande symmetrische gleufjes aan de bolle kant, die doorlopen aan de binnenkant. Dit verschijnsel heb ik wel gezien op een foto uit Lee Creek, maar nog niet beschreven gezien..

Wetenschappelijk vastgelegd (op eenzelfde manier gefotografeerd, gemeten en beschreven) zouden ze mogelijk echt wetenschappelijk belang kunnen krijgen.

Over een paar jaar zijn ze veel lastiger op te sporen...




[Bewerkt door Cugel op 19-08-2013 om 21:50 NL]

De eerste is van Markwalvis, de tweede is van mij.
Groeten, Cugel

Ola Joy,

Er is een goede inventarisatie gedaan, en daarbij ook een conclusie (artikel/paper)uitgebracht..

Groetjes Rene

Inderdaad. Zie ook de link naar de paper die Jeroen iets hoger in dit topic heeft geplaatst.

Zonder twijfel mijn favoriete vondst, onlangs beschreven. Maar ik ben niet geheel neutraal in mijn keuze.

Frederik schreef:
Inderdaad. Zie ook de link naar de paper die Jeroen iets hoger in dit topic heeft geplaatst.

Zijn er meerdere inmiddels

Greetz Rene

Frederik schreef:
Zonder twijfel mijn favoriete vondst, onlangs beschreven. Maar ik ben niet geheel neutraal in mijn keuze.

hoe heet het beestje dan ....